《理解和使用C指针》一书中，Richard Reese提到： “null”是一个抽象的概念，由空指针常量所支持。这个常量可以是零或非零值。C程序员不需要关心它们的内部表示。 我的问题是，既然“这个常量可以是零或非零值”，那么在我的代码中做以下操作是否安全？ int *ptr = NULL...

我很好奇如何使用 nullptr。标准 N4659 和 N4849 规定： 它必须具有类型 std::nullptr_t； 您不能获取其地址； 它可以直接转换为指针和成员指针； sizeof(std::nullptr_t) == sizeof(void*)； 将其转换为 bool 的结果是...

考虑以下代码：#include <iostream> struct foo { // (a): void bar() { std::cout << "gman was here" << std::endl; } // (b): ...

我最近向std::string构造函数传递了一个空指针，导致出现了未定义的行为。我确信在我之前有成千上万的程序员也犯过同样的错误，这个bug毫无疑问已经导致了无数程序的崩溃。当从使用char*的代码转换为使用std::string的代码时，这种情况经常发生，而且这种问题不可能在编译时捕获，在运...

我对C标准不是很熟悉，请见谅。 我想知道是否有保证，按照标准，memcpy(0,0,0)是安全的。 我找到的唯一限制是如果内存区域重叠，则行为是未定义的... 但是我们可以认为这里的内存区域重叠吗？

在 Rust 中，引用永远不可能是 null。所以在实际需要 null 的情况下，例如链表，需要使用 Option 类型： 在 Rust 中，引用永远不可能是 null。所以在实际需要 null 的情况下，例如链表，需要使用 Option 类型：struct Element { v...

int& fun() { int * temp = NULL; return *temp; } 在上述方法中，我试图对空指针进行解引用。当我调用此函数时，它不会抛出异常。我发现当返回类型为引用时，如果返回类型为值，则不会抛出异常。即使将空指针的解引用分配给引用（如下行...

我有一个非常老旧（而且庞大）的Win32项目，它使用了大量的NULL指针检查，通过将解引用的指针强制转换为指针来实现。像这样： int* x = NULL; //somewhere //... code if (NULL == &(*(int*)x) //somewhere else...

首先，我看到了关于C99的这个问题，并且被接受的答案引用了C99标准草案中的“操作数未计算”措辞。我不确定这个答案适用于C++03。还有一个关于C++的问题，其被接受的答案引用了类似的措辞，并且还包括“在某些情况下，未计算的操作数会出现。未计算的操作数未被计算。”的措辞。 我有这段代码： i...

如果在Objective-C中调用一个空对象（指针），会有什么正常的行为？它不应该产生某种错误（如分段错误，空指针异常……）吗？ 如果这是正常行为，是否有一种方法可以更改此行为（通过配置编译器），以便程序在运行时引发某种错误/异常？ 为了使我的意思更清楚，这里有一个例子。 有这个类： ...