我正在覆盖Dialog类的onCreateDialog和onPrepareDialog方法。 我按照Reto Meier的《Professional Android Application Development》第5章的示例提取了一些XML数据，然后使用对话框显示信息。 我基本上按照示例...

我无法确定是我做了什么傻事还是在gorm中发现了一个bug。虽然我非常清楚“无效的内存地址或空指针引用”的含义，但我完全不知道为什么它会出现在这里。 简单地说，我调用db.First()，但出现了毫无明显原因的panic错误。 以下是我代码的相关部分：package main impor...

如果在Objective-C中调用一个空对象（指针），会有什么正常的行为？它不应该产生某种错误（如分段错误，空指针异常……）吗？ 如果这是正常行为，是否有一种方法可以更改此行为（通过配置编译器），以便程序在运行时引发某种错误/异常？ 为了使我的意思更清楚，这里有一个例子。 有这个类： ...

检查指针是否为 NULL，可以简单地写成 if(pointer)，还是必须使用 if(pointer != NULL)？

来自C17草案（6.3.2.3 ¶3）： 值为0的整数常量表达式，或将这样的表达式强制转换为类型void *，被称为空指针常量67)。如果将空指针常量转换为指针类型，则所得到的指针，称为空指针，保证与任何对象或函数的指针比较时都不相等。 67)宏NULL在<stddef.h>（...

我目前正在阅读一本关于C ++的书，作者在其中解释说最好使用常量而不是NULL宏，但没有详细说明原因或给出任何优缺点。 那么为什么最好使用常量：const int NULL = 0; int *ptr = NULL; 改为：int *ptr = NULL; 唯一的解释是NULL宏不具有类型安全性。

在我看过的一些遗留代码中，我遇到了以下空指针检查。 if( myPtr > 0 ) { ... } 使用这种if检查来检查空指针，是否存在任何技术风险？

我已经写了许多年的C++，使用nullptr来表示空指针。我也知道C语言中的NULL，这是一个空指针常量，类型为void*。 由于某些原因，我不得不在我的C++代码中使用NULL。当进行一些模板参数推断时，编译器告诉我我的NULL实际上是一个......长整型。所以，我进行了双重检查：#inc...

我遇到了一个问题，在构造函数中使用了this指针，但是这个指针在那个时候恰好是空的。 例如： MyClass::MyClass() { // The 'this' pointer happened to be null in this case, // and the progr...

这可以被视为对这个问题的扩展（我只关心C语言，但为了完整性加上了C++）。 C11标准在6.3.2.3.3处规定： 值为0的整型常量表达式，或者将这样一个表达式强制类型转换为 void * 类型，称为空指针常量。 我的个人理解是，0 和 (void *)0 表示空指针，它们的整数...