删除空指针是否安全？ 这是一种好的编码风格吗？

检查指针是否为 NULL，可以简单地写成 if(pointer)，还是必须使用 if(pointer != NULL)？

我希望使用@Nullable注释来消除NullPointerExceptions。 我在网上找到了一些教程，我注意到这个注释来自javax.annotation.Nullable包; 但是当我导入它时会生成编译错误：找不到符号。

考虑以下代码：#include <iostream> struct foo { // (a): void bar() { std::cout << "gman was here" << std::endl; } // (b): ...

在 Rust 中，引用永远不可能是 null。所以在实际需要 null 的情况下，例如链表，需要使用 Option 类型： 在 Rust 中，引用永远不可能是 null。所以在实际需要 null 的情况下，例如链表，需要使用 Option 类型：struct Element { v...

我对C标准不是很熟悉，请见谅。 我想知道是否有保证，按照标准，memcpy(0,0,0)是安全的。 我找到的唯一限制是如果内存区域重叠，则行为是未定义的... 但是我们可以认为这里的内存区域重叠吗？

在C++11中，添加了nullptr关键字作为更安全的类型空指针常量，因为以前将NULL定义为0可能存在一些问题。 为什么标准委员会选择不将新的空指针常量命名为NULL，或者声明将NULL定义为#defined到nullptr？

根据C11标准的§6.3.2.3 ¶3，C语言中的空指针常量可以由实现定义为整数常量表达式0或将这样的表达式强制转换为void *。在C中，空指针常量由NULL宏定义。 我的实现（GCC 9.4.0）以以下方式在stddef.h中定义NULL： #define NULL ((void *)...

我一直认为简单的if(p != NULL){..}就可以完成工作。但是在阅读这个Stack Overflow问题之后，似乎不行。 那么，在吸收了那个问题中所有讨论的情况下，检查NULL指针的规范方式是什么呢？该问题中说，NULL指针可能具有非零值。

我正在尝试使用C ++，发现下面的代码非常奇怪。class Foo{ public: virtual void say_virtual_hi(){ std::cout << "Virtual Hi"; } void say_hi() ...