如果我在GCC 4.7快照中使用以下代码，则它会尝试将unique_ptr复制到向量中。#include <vector> #include <memory> int main() { using move_only = std::unique_ptr<...

我有一个特定类别 A 的对象 std::vector。该类别是非平凡的，具有定义的复制构造函数 和 移动构造函数。std::vector<A> myvec; 如果我使用myvec.push_back(a)向vector中添加A对象，它的大小会增长，并使用复制构造函数A( cons...

在C++11中，emplace_back()通常比push_back()更受欢迎（就效率而言），因为它允许原地构造。但是，当使用已经构造的对象时，如果使用push_back(std::move())，是否仍然如此？ 例如，在以下情况下，emplace_back()是否仍然优先考虑？ std...

重用已移动容器的正确方法是什么？std::vector<int> container; container.push_back(1); auto container2 = std::move(container); // ver1: Do nothing //container2...

可能是重复问题: 传递const std :: string＆作为参数的时代已经过去了吗？ 如果支持移动语义，我应该通过值还是引用（传递给未内联函数）传递std :: string？对于使用小字符串优化（SSO）的实现呢？

我在某个地方看到了一些代码，其中有人决定复制一个对象，并随后将其移动到类的数据成员中。这让我感到困惑，因为我认为移动的整个目的是避免复制。下面是示例：struct S { S(std::string str) : data(std::move(str)) {} }; 这是我的问...

我是一个简单的程序员。我的类成员变量通常由POD类型和STL容器组成。因此，我很少需要编写赋值运算符或复制构造函数，因为这些默认已经实现了。 此外，如果我对不可移动的对象使用std::move，它会利用赋值运算符，这意味着std::move是完全安全的。 作为一个简单的程序员，我希望利用移...

似乎在重新分配元素时，向量会检查移动构造函数是否被标记为noexcept，然后决定是移动还是复制元素。默认的移动构造函数被定义为noexcept吗？我看到了下面的文档，但它没有指定这一点。http://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_constr...

由于C++中具有移动语义，现在通常这样做void set_a(A a) { _a = std::move(a); } 如果a是rvalue，推断是复制将被省略，并且只会进行一次移动。 但是如果a是lvalue会发生什么？似乎会进行一个复制构造，然后再进行一个移动赋值（假设A拥有适当的移动赋值...

unique_ptr在移动后是否保证存储nullptr?std::unique_ptr<int> p1{new int{23}}; std::unique_ptr<int> p2{std::move(p1)}; assert(!p1); // is this alway...