我正在尝试实现归并排序，但运行代码时出现了 stack level too deep (SystemStackError) 错误。我不确定问题可能是什么。 def merge_sort(lists) lists if lists.count == 1 middle = lists...

设计一种算法，对包含重复元素的n个整数进行排序，其中不同数字的总数为k。你的算法应该在O(n + k*log(k))的时间复杂度内运行。期望的运行时间足够快。对于哪些值的k，这个算法变成线性？ 我无法想出一个符合条件必须是O(n + k*log(k))的整数排序算法。我不是一个很高级的程序员...

这是一个作业问题，需要在数组上执行归并排序，但是需要以一种我不确定如何做的方式。通常情况下，我们会有一个单独的合并和归并排序函数，并使用两个函数来完成任务。但是，听起来他希望将所有内容放在一个方法中？我希望有人能够帮助我澄清事情，或者用我更容易理解的术语来表达。 从作业要求来看： 您...

昨天我在实现快速排序算法，然后我运行它，期望它比归并排序（我也实现了）有更快的运行时间。我运行了这两种算法，虽然快速排序在小数据集<100个元素时更快（我确保它是可行的），但归并排序很快就成为了更快的算法。我被教导快速排序几乎总是比归并排序“更快”，我知道这个话题存在一些争议，但我至少预...

在《算法导论》（Corman）一书中，练习1.2-2提出了关于比较插入排序和归并排序实现的问题。对于输入大小为n，插入排序运行了8n^2次步骤，而归并排序运行了64n lg n次步骤; 对于哪些n值，插入排序能够击败归并排序？ 虽然我对答案很感兴趣，但我更想知道如何逐步找到答案（以便我可以重...

在许多情况下，快速排序比归并排序更好。但是，在什么情况下归并排序可能比快速排序更好呢？ 例如，当所有数据无法一次性加载到内存中时，归并排序的效果更好。还有其他情况吗？ 建议重复问题的答案列出了使用快速排序优于归并排序的优点。我正在询问可能的情况和应用程序，其中归并排序比快速排序更好。

我正在寻找Haskell中 MergeSort 的官方实现，以便将其移植到HOVM。我在 StackOverflow答案 中找到了实现方法。 在移植算法时，我发现有些奇怪：该算法具有“halve”函数，仅将列表分成两个部分并使用一半长度进行递归和合并。 因此，我想：为什么不更好地利用这个过程，...

我在论坛上读到以下内容： 归并排序对于像链表这样的不可变数据结构非常有效 而且 当数据存储在内存中时，快速排序通常比归并排序更快。然而，当数据集很大并且存储在外部设备（如硬盘）上时，归并排序在速度方面是明显的赢家。它最小化了昂贵的外部驱动器读取次数 以及 在操作...

如何在Java中实现并发的快速排序或归并排序算法？我们在一台拥有16个（虚拟）内核的Mac上遇到了问题，使用默认的Java排序算法只有一个内核在工作！看到这部非常好的机器完全未被充分利用真是令人不爽。所以我们自己写了一个（我写的），确实获得了很好的加速效果（我编写了一个多线程快速排序，由于其分...

我看到了以下问题。 给定一个包含n个元素和一个整数k，其中k<n。已经排好序的元素{a0...ak}和 {ak+1...an}。请提供一种时间复杂度为O(n)，空间复杂度为O(1)的算法进行排序。 在我看来，似乎无法以O(n)时间复杂度和O(1)空间复杂度完成此任务。实际上，这个问题...