试图完全理解SQL Server的隔离级别-尤其是REPEATABLE READ。 我有一个存储过程,它启动一个事务并在一些数据周围放置一个光标(嘘声)。这可以是相当大块的数据,所以可能需要一段时间才能完成。 然后它将提交或回滚。 在此期间,在事务关闭之前,如果有人调用导致读取其中一些受...
使用SQL Server的事务隔离级别,您可以避免某些不良的并发问题,例如脏读等。 我现在感兴趣的是丢失更新 - 两个事务可以互相覆盖而不被任何人注意。 我听到的声明和观点有所不同,至少需要选择哪个隔离级别才能避免这种情况。 Kalen Delaney在她的书《SQL Server Int...
我正在进行DW项目,在这个项目中我需要查询实时的CRM系统。标准隔离级别对性能有负面影响。我想使用no lock/事务隔离级别read uncommitted。我想知道有多少被选定的行是由脏读所识别的。
我目前正在尝试理解MySQL中的事务隔离,阅读书籍《高性能MySQL第二版》。 以下是他们对这两个事务隔离级别的解释。 读提交 大多数数据库系统(但不包括MySQL!)的默认隔离级别是读提交。它满足先前使用的简单隔离定义:事务只会看到在其开始时已经提交的事务所做的更改,而且在提交之前,其...
当SQL Server Books online说“在读操作完成后,对资源的共享(S)锁将被释放”,除非事务隔离级别设置为可重复读或更高,或者使用锁提示来保留共享(S)锁直到事务结束。 假设我们讨论的是行级锁,在默认隔离级别(读取提交)下,"读操作"指的是什么? - 单个数据行的读取? -...
我认为上述的隔离级别有很多相似之处。请问是否能给出一些好的例子来描述它们之间的主要区别?
我正在尝试使用SqlBuilder在Dapper中设置事务隔离级别,但似乎没有起作用。 var builder = new SqlBuilder(); var sqlStatement = builder.AddTemplate(@" SET TRANSACTION ISOLATIO...
我正在编写一些日志/审计代码,这些代码将在生产环境中运行(不仅仅是在错误抛出或开发期间)。阅读完Coding Horror关于死锁和日志记录的经验后,我决定寻求建议。(Jeff的“不记录日志”的解决方案对我不起作用,这是法律强制要求的安全审计) 是否存在适当的隔离级别来最小化争用和死锁?我可...
我需要以一种在不同数据库(SQLite、PostgreSQL、MySQL至少)之间可移植的方式,在每个事务中管理事务隔离级别。 我知道可以像这样手动完成:User.connection.execute('SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIA...
我尝试过使用MySQL Server 5.5进行以下操作: 1)确保事务的隔离级别为repeatable_read 2)启动shell-1,在其中启动一个事务,然后通过select读取一个值 3)启动shell-2,在其中启动一个事务,然后通过select读取相同的值 4)在shell...