“=default”和“{}”在默认构造函数和析构函数中有何不同？
我最初将这个问题仅限于析构函数，但现在我要考虑默认构造函数。以下是原始问题： 如果我想给我的类一个虚拟的析构函数，但与编译器生成的相同，我可以使用=default：class Widget { public: virtual ~Widget() = default; }; 但是使...
错误：使用已删除的函数
我一直在处理一个朋友写的C++代码，当我使用gcc4.6进行编译时，出现了以下错误，这是我从未见过的：error: use of deleted function ‘GameFSM_<std::array<C, 2ul> >::hdealt::hdealt()’ is...
C++中能否删除返回不完整类型的函数？
在下面的例子中，返回不完整类型A的函数f()被标记为已删除: struct A; A f() = delete; 它被GCC所接受，但在Clang中会出现错误： error: incomplete result type 'A' in function definition 演示：...
删除复制构造函数和复制赋值运算符 - 公共的，私有的还是受保护的？
为了使一个对象不可复制，我们可以显式删除它的复制构造函数和赋值运算符。我的问题是：在类的公共、私有或保护部分中哪个是正确的位置？这个选择会有什么影响吗？
默认移动构造函数/赋值运算符和删除的复制构造函数/赋值运算符
根据标准，如果类X的定义没有明确声明移动构造函数，则只有在以下情况下默认声明为删除： — X没有用户声明的复制构造函数， — X没有用户声明的复制赋值运算符， — X没有用户声明的移动赋值运算符，以及 — X没有用户声明的析构函数。 现在以下内容编译失败：# include <utili...
删除复制构造函数和复制赋值运算符。它们中哪一个是必要的？
我有一个使用情况，我的对象绝不能以任何方式被复制。我写了一个夸张的完整的复制构造函数和复制赋值运算符删除列表。有这么多的东西，我无法确定该使用哪些，有时这使我非常焦虑。我不需要在我的代码中编写所有这些内容，对吧？为了防止任何类型的对象复制，我应该使用哪些？ MyClass ...
C++0x中删除虚函数
如果我在C++0x中删除一个虚拟方法，那么会发生什么并不清楚： virtual int derive_func() = delete; 这是不是意味着这个类和所有继承自它的类都无法定义/实现derive_func()方法？还是说这是不合法/编译错误？
具有删除“通用”情况的专门模板函数在使用 g++ <=4.8.0 和 clang++ 编译时无法通过编译。
在使用旧版本的g++（4.8.0，MinGW）编译项目时，我发现以下代码无法编译： template<typename T> void foo() = delete; template<> void foo<int>(){} int main() { ...
所有自动生成的构造函数/运算符都被删除的类仍然可以从函数中返回吗？
最近我看到这个答案，它描述了如何初始化一个非默认构造的std::array。 我没有感到吃惊，因为那个答案显然没有执行任何默认构造。 相反，它使用聚合初始化构造了一个临时的std::array，然后在函数返回时将其移动（如果可用移动构造函数）或复制到命名变量中。 因此，我们只需要移动构造函数...
一个可复制但不可移动的类有哪些使用场景？
阅读完Mehrdad最近提出的问题，关于哪些类应该被 设置为非可移动和因此不可复制的，我开始想知道是否有一种类别可以被复制但不能移动。在技术上，这是可能的:struct S { S() { } S(S const& s) { } S(S&&) =...