class C { public: C() : arr({1,2,3}) //doesn't compile {} /* C() : arr{1,2,3} //doesn't compile either {} */ private: int arr[3]; };...

假设我有一个类型，并且希望将其默认构造函数设置为私有。我可以编写以下内容：class C { C() = default; }; int main() { C c; // error: C::C() is private within this conte...

C++0x将会禁止下面这段代码以及类似的代码，因为它需要将一个双精度浮点数double缩小转换（也称为narrowing conversion）成一个整型int。int a[] = { 1.0 }; 我想知道这种初始化在实际代码中是否经常使用。如果进行更改，会有多少代码会出现问题？如果受到影响...

关于C++11统一初始化语法的天真、乐观和极其错误的看法 我认为自从C++11以来，用户定义的类型对象应该使用新的{...}语法来构造，而不是旧的(...)语法（除了针对std::initializer_list和类似参数的构造函数重载（例如std::vector：size ctor vs ...

假设有一个需要初始化的 std::array。如果使用双括号，那么这是可以的： std::array<int, 2> x = {{0, 1}}; std::array<int, 2> x{{0, 1}}; 在传统的聚合初始化中，使用单个大括号也可以，因为大括号省略...

我有一个结构体，其中有许多相同类型的成员，就像这样struct VariablePointers { VariablePtr active; VariablePtr wasactive; VariablePtr filename; }; 问题在于，如果我忘记初始化结构体的一个...

第4章第231页的《Java编程思想（第2版）》中的“数组初始化”部分如下所述： 在C语言中，数组的初始化容易出错且繁琐。C++使用聚合初始化来使其更加安全。Java没有像C++那样的“聚合体”，因为在Java中一切都是对象。不过，Java有数组，并且支持数组初始化。 为什么在C语言中容易...

是否符合标准：struct A { int a = 3; int b = 3; }; A a{0,1}; // ??? 这个类还算是聚合类吗？ clang 可以接受这段代码，但是 gcc 不行。

如果我在结构体中不定义构造函数，我可以通过像这样选择某个值来初始化它：struct Foo { int x, y; }; Foo foo = {.y = 1}; 但如果我添加新的默认构造函数，那么我就会失去这个功能：struct Bar { int x, y; Bar...

假设我想引用已定义的initializer_list的成员，我能做到吗？ 在Visual Studio和gcc中，此代码编译并输出预期结果："13 55 "，我只是想知道它是否合法：const int foo[2] = {13, foo[0] + 42};