使用花括号进行列表初始化有哪些优点？
MyClass a1 {a}; // clearer and less error-prone than the other three MyClass a2 = {a}; MyClass a3 = a; MyClass a4(a); 为什么？
C++11中的"return {}"语句是什么意思？
这个陈述的意思是什么？return {}; C++11中的noexcept关键字表示在可预见情况下不会抛出异常，当需要避免异常处理延迟或者提高代码性能时可以使用它。return NULL; 或者return nullptr;
如何在成员初始化列表中初始化数组成员
class C { public: C() : arr({1,2,3}) //doesn't compile {} /* C() : arr{1,2,3} //doesn't compile either {} */ private: int arr[3]; };...
从初始化列表初始化std::tuple
我在想元组是否可以通过初始化列表来进行初始化（更准确地说，通过初始化列表的初始化列表）？考虑到元组的定义： typedef std::tuple< std::array<short, 3>, std::array<float, ...
删除默认构造函数。有时候仍然可以创建对象...
关于C++11统一初始化语法的天真、乐观和极其错误的看法 我认为自从C++11以来，用户定义的类型对象应该使用新的{...}语法来构造，而不是旧的(...)语法（除了针对std::initializer_list和类似参数的构造函数重载（例如std::vector：size ctor vs ...
为什么我不能对继承自另一个结构体的结构体使用大括号初始化？
当我运行这段代码时：struct X { int a; }; struct Y : public X {}; X x = {0}; Y Y = {0}; 我理解为：error: could not convert ‘{0}’ from ‘<brace-enclosed ini...
左边的大括号在变量声明中的含义是什么，例如在 T {x} = y 中？
这个GitHub文件中的代码使用了一种我不熟悉的C++变量"声明"语法。 std::unique_ptr<CRecentFileList> {m_pRecentFileList} = std::make_unique<CRecentFileList>(... (m...
C++17的聚合初始化扩展是否使花括号初始化变得危险？
似乎有一个普遍的共识，即使用花括号初始化比其他形式的初始化更好，然而自从引入了C++17聚合初始化扩展之后，就存在意外转换的风险。请考虑以下代码：struct B { int i; }; struct D : B { char j; }; struct E : B { float k; }; ...
在std::array初始化中的花括号省略
假设有一个需要初始化的 std::array。如果使用双括号，那么这是可以的： std::array<int, 2> x = {{0, 1}}; std::array<int, 2> x{{0, 1}}; 在传统的聚合初始化中，使用单个大括号也可以，因为大括号省略...
为什么Clang和VS2013可以接受移动花括号初始化的默认参数，但GCC 4.8或4.9不行？
如标题所述，我有一个短的演示程序，在所有这些编译器上都可以编译，但在使用gcc 4.8和gcc 4.9编译后运行时会出现核心转储： 有什么想法原因是什么吗？#include <unordered_map> struct Foo : std::unordered_map<i...