如果我们有一个表达式： a $ b @ c $ 是一个左结合操作符，@ 是右结合的。它们具有相同的优先级。 这个表达式是如何解析的呢？作为 (a $ b) @ c 还是 a $ (b @ c)？

根据此优先级表，逗号运算符是左结合的。也就是说，a, b, c被解析为(a, b), c。这是必要的吗？a, (b, c)不会有完全相同的行为吗？

下面发生了什么？ using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; public class DotNetPad { public static void Ma...

(m >>= f) >>= g = m >>= (\x -> f x >>= g) f和\x->f x有什么不同？ 我认为它们都是相同类型的a -> m b。但似乎等式右边第二个>>=运算符将\x->f...

在C99标准中，表达式允许使用优先级和结合性。 由于运算符在文档中出现的顺序是降低优先级的顺序，因此优先级得到了很好的记录，因此函数调用在乘法运算符之前出现，而乘法运算符又在加法运算符之前。 然而，我找不到确定的描述其结合性的方法，无论是左结合还是右结合。这很重要，因为对于一个变量，例如“...

fmap也可以表示为<$>，因为它是函子范畴中的函数应用($)。 (+5) $ (*10) $ 10 -- 105 (+5) <$> (*10) <$> [1,2,3] -- [15,25,35] 我认为，在这种情况下，<*&g...

是否可能构建一个高阶函数isAssociative，该函数接受另一个具有两个参数的函数，并确定该函数是否是结合性的？ 类似的问题也可以用于其他属性，例如交换律。 如果这是不可能的，是否有任何一种语言可以自动化实现？如果有Agda，Coq或Prolog解决方案，我很感兴趣。 我可以设想一种...

我的问题是关于下面这一行代码，摘自《C程序设计语言》第二版: *p++->str; 这本书指出，这行代码在访问str所指向的内容后，会将p加一。 我的理解如下： 1. 优先级和结合性表示运算符求值的顺序为 - > ++ * 2. 后缀递增操作符++返回...

当我输入以下内容时： puts 'repeat' * 3 I get: >> repeat repeat repeat 但是如果我这样做就不起作用: puts 3 * 'repeat' 为什么？

我想研究如何实现左结合表达式，其中可以包含递归（不嵌套在任何东西中的）表达式。例如，我想执行以下操作： expr + OP + expr 将类似于1 x 2 x 3的2个操作解析为(expr OP expr) OP expr结果。 如果我试图防止expr解析无限递归，可以尝试以下方法：...