是否可以使自定义结构体的std::vector分配对齐内存，以便使用SIMD指令进行进一步处理？如果可以使用Allocator来实现，是否有人能够分享这样的allocator？

我正在编写一组分配器，旨在用于非常高性能的环境中，因此稍微受限的使用（由编译器调节，而不是运行时错误）是可取的。我已经阅读了C++11状态分配器的语义以及符合容器的预期使用方式。 下面贴出一个简单的分配器，它只包含分配器对象内的一块内存。在C++03中，这是不合法的。 template &...

一个不同的问题启发了以下想法： 当 std::vector<T> 增加其容量时，是否必须移动所有元素？ 据我所知，标准行为是底层分配器请求一个新大小的整个块，然后将所有旧元素移动过去，然后销毁旧元素，最后释放旧内存。 在标准分配器界面给出的情况下，这种行为似乎是唯一可能的正确...

我目前正在编写一个池分配器。我的问题归结为以下代码： template <typename T> union myUnion { T data; myUnion<T>* nextUnion; }; void someFunction(){ m...

std::allocator的construct和destroy成员函数是基于要构造的元素类型进行参数化的： template<class T> class allocator { public: typedef T value_type; typedef...

位于::std命名空间的类模板通常可以由程序为用户定义的类型进行专门化。我没有发现任何关于std::allocator的特殊规定。 那么，我是否可以为自己的类型专门化std::allocator？如果可以，是否需要提供std::allocator主模板的所有成员，鉴于许多成员可以由std::...

在C++标准库中，std::string有一个公共成员函数capacity()，该函数返回内部分配存储的大小，这个值大于或等于字符串中的字符数（参见这里）。这个值可以用来做什么？它是否与自定义分配器有关？

我知道std::array在栈中完全被分配，但是这个问题的动机是出于需要满足以下两点安全考虑： std::array中的数据将在销毁时清零或随机化 std::array中的数据将被锁定，以便在崩溃或交换内存时不会写入磁盘 通常情况下，使用std::vector的解决方案是创建一个自定义...

我有一个名为vector<vector<int>>的变量，想要整个内存（即外层和内层vector）都来自于memory_resource。这是一个简化示例，首先是无聊的部分： #include <boost/container/pmr/memory_resour...

我正在构建一个AVL树类，它将有一个固定的最大项目数。因此，我想，与其逐个分配每个项目，不如一次性分配整个块，并使用位图在需要时分配新内存。 我的分配/释放代码: avltree::avltree(UINT64 numitems) { root = NULL; if (!numi...