什么是两者之间的区别？
void func(const Class *myClass)
并且
void func(Class *const myClass)
参见：
可能还有其他相关内容...
6个回答
22
区别在于
void func(const Class *myClass)
您指向了一个常量类，而您无法更改它。 但是您可以修改myClass指针（让它指向另一个类；这不会对调用者产生任何副作用，因为指针被复制，它只会更改您本地的指针副本）。 相比之下
void func(Class *const myClass)
- rstevens
13
在第一个中，你声明了一个函数，它接受一个指向常量Class对象的指针。你不能在函数内修改对象。
在第二个中，你声明了一个函数，它接受一个常量指针，指向一个非常量的Class对象。你可以通过指针修改对象，但不能修改指针值本身。
我始终记住这个简单的规则：
另外请看一下我一周前提出的这个问题，它指向了一些非常有用的链接，以便理解const正确性。
在第二个中，你声明了一个函数，它接受一个常量指针，指向一个非常量的Class对象。你可以通过指针修改对象，但不能修改指针值本身。
我始终记住这个简单的规则：
const总是应用于它左边的东西，如果不存在这个东西，它就应用于右边的东西。另外请看一下我一周前提出的这个问题，它指向了一些非常有用的链接，以便理解const正确性。
- Tunnuz
1
1+1 对于一个好的答案和如何记住常量性的提示，这是我也使用的方法。 - xan
5
一个经验法则是从右到左阅读声明：
void func(const Class *myClass) 是指向 const Class（或严格来说是“指向一个 const 类的指针”）
void func(Class *const myClass) 是指向 Class 的 const 指针
- jalf
3
对于非常宽松的定义，可以将其理解为从右到左。严格来说，第一个更像是“指向一个类的常量指针”。 - Nate Parsons
这个规则在看到这个时候就会被打破：MyClass const *ptr - Frederick The Fool
drhorrible: 如果你想要严谨的话，那就是一个常量类。Frederick: 为什么？指向常量MyClass的指针？看起来很简单。 - jalf
2
诀窍在于反向阅读：
void func(const Class *myClass)
读作“myClass是指向常量Class的指针”，这意味着我不能更改Class。
void func(Class *const myClass)
读作“myClass是指向Class的常量指针”，这意味着我不能更改指针。
- c0m4
2
void func(const Class *myClass) { //...
如其他答案所述，此定义意味着参数
myClass指向一个Class实例，该实例可能在函数内部不能被修改（mutable和const_cast除外）。但是，函数体中的myClass变量可以更改为指向另一个Class实例。这是函数的一项实现细节。void func(Class *const myClass) { // ...
另一方面，这个定义意味着
myClass参数是指向一个非const的Class实例的指针，因此函数可以完全操作类实例，但是在函数体内myClass指针变量本身不能被改变指向其他任何东西。另外，需要强调的一点是，在函数签名中，任何顶层const或volatile限定符在考虑函数类型时都会被忽略。这是因为参数总是按值传递，所以它们是否是const只影响参数本身是否可以在函数体内更改，而不能影响调用者。
因此，这两个函数声明是等效的。
void func(Class *const myClass);
void func(Class *myClass);
- Charles Bailey
1
在C++中，这样做
const MyClass *ptr
和这个
MyClass const *ptr
两者都意味着ptr是指向MyClass类型的常量对象的变量指针。也就是说，你不能通过ptr改变该对象。但是，你可以使ptr本身指向MyClass的其他对象。
相比之下，这个
MyClass *const ptr
意味着ptr是一个指向变量MyClass对象的常量指针。在这里，您确实可以更改ptr所指向的对象，但不能使ptr指向其他对象。
请注意，在上述三种语法中，第二种语法有点奇怪，但它是有效的语法。它不遵循其他人建议的从左到右的阅读规则。但这就是C++中的生活。
- Frederick
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接