我之前看过在静态数组的声明中使用了两次const，现在我正在创建自己的静态数组，想知道在某些情况下为什么需要两次使用 const。
如果是一个指针数组，会有什么不同吗？
a. static const TYPE name[5];
b. static const TYPE const name[5];
c. static const TYPE* name[5];
d. static const TYPE* const name[5];
我的理解是，b. 是无效的，但如果使用两次 const 是有效的，那么它的目的是什么？
const TYPE* x;
这意味着x指向的东西是常量。
TYPE* const x;
意味着指针x是常量。
将它们结合起来，你会得到：
const TYPE* const x;
指针本身和指向的内容都是const。
您可以将任何cv限定符（const或volatile）应用于任何类型，包括具有cv限定的类型--但不能在同一声明中使用。然而，它们在优先级方面比任何运算符都更强，并且可以在限定类型的两侧应用：
// Let T by any type:
T const tr;
const T tl;
const T const tlr; // only in C
const const const const const T t5; // only in C
typedef const T CT;
CT const tcc; // fine, although CT was already const
声明完全相同的常量T。如果T已经有cv限定符，那么这不会改变其他资格限定符的含义。
现在，来看看优先级;你可以说“我想要一个指向常量T的指针”：
const T (* tp);
const T* tp;
因为在任何情况下const的绑定强于*。以相同的方式，您可以定义一个变量，它是“常量但指向可变的T”：
T (* const tp) = 0; // must be initialised, because tp is immutable
通常写作为
T* const tp = 0;
[]也被应用——与表达式中的相同优先级。const在C++ 2003中对同一类型使用两次是非法的，但在C++ 2011中是合法的（参见7.1.6.1 [decl.type.cv]第1段：“冗余的cv限定符将被忽略。”）。当您使用
static const TYPE const name[5];
你两次定义了TYPE常量。然而需要注意的是，在C++ 2011中，这种声明也是非法的，因为在声明时需要初始化一个const对象。其含义是
const TYPE
并且
TYPE const
是完全等价的：在这两种情况下，您都使TYPE对象恒定不变。为了保持一致性，我总是将const放在右边，因为除了顶级类型以外，每个const都必须放在右侧（好吧，除非某些编码指南强制要求不同，但我正在与愚蠢的编码指南作斗争）。
当使用指针时，事情就变得不同了。涉及到两种类型：指向类型的类型和指针。这两种类型可以单独地被做成const：
TYPE const* ptr1(0); // non-const pointer to const TYPE
TYPE* const ptr2(0); // const pointer to non-const TYPE
TYPE const* const ptr3(0); // const pointer to const TYPE
const。当然，这需要假设 const 限定符被放置在正确的位置。您可以在上述讨论中将 const 替换为 volatile 或 const volatile，并且相同的推理适用。const，它没有任何作用。（事实上，好的编译器会警告你这个问题。）你正在声明一个由5个const TYPE组成的数组，就是这样。const TYPE的指针组成的数组，而后者创建了一个由五个常量指向const TYPE的指针组成的数组。