std::string是一个容器。

Question

std::string是标准C++库中的容器类吗？它是否只限于存储char元素？

- TL36

Answer 1

实际上，它是std::basic_string<char>的一个typedef。 std::basic_string是一个专门设计用于字符串操作的容器类。此容器也可以用于宽字符 (wchar_t) 的情况; 对于此情况，它的typedef将是wstring。

- int3

Answer 2

一个std::basic_string<>是一个类，非常像一个序列容器。请注意，std::basic_string可以包含任何POD类型，而不仅仅是char类型（这是std::string的类型）或wchar_t（std::wstring的类型）。

我认为basic_string支持所有序列容器的操作。但是，请注意，按照定义，容器类型可以保存任何可赋值和可复制构造的类型，而不仅仅是POD类型。因此，basic_string非常像一个容器，但严格来说它不是一个容器。

换句话说，有些类型可以用于容器，但不能用于basic_string。但对于那些可以与basic_string一起使用的类型，std::basic_string提供了序列容器的完整接口（我想是这样），以及其他功能。

- Michael Burr

---

Michael，请纠正我如果我错了。你的回答似乎与这些陈述相矛盾。

• 请注意，std::basic_string可以包含任何POD类型，而不仅仅是char类型的元素。
• 有一些类型可以与容器一起使用，但不能与basic_string一起使用。 因此，现在的问题是std::basic_string是否可以容纳任何类型，无论是原始类型还是其他类型。如果是，那么std::basic_string才像一个真正的STL容器。

- Ankur

@Ankur - 我不太确定你的问题是什么。basic_string<>不能容纳非POD类型，而像vector<>这样的容器可以容纳。但对于POD类型（如普通结构体），您可以拥有std::basic_string<mystruct_t>。老实说，我只是按照标准所说的去做 - 经过一些实验后，一些编译器（GCC 3.4.5和Comeau）将至少接受简单的非POD类型作为用于basic_string<>的类型，而一些编译器则不会接受简单的聚合POD类型（Digital Mars，VC6）。 VC9的行为似乎符合标准。 - Michael Burr

@Michael。好的，我现在明白了。顺便问一下，POD类型是什么意思？它是指原始数据类型（如int、char）还是更多其他类型？ - Ankur

@Anku：POD（Plain Old Data）是C++98中表示简单类型的概念。POD类型不能有虚函数，并且可以安全地进行memcpy操作。 - MSalters

Answer 3

将basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > 定义为 std::string，主要用于表示char类型的字符串。

然而，我认为 basic_string 本身并不一定只限于字符类型（尽管从名称上来看，它可能旨在用于字符串数据）。

#include <string>
#include <cassert>

int main()
{
    std::basic_string<int> numbers_1, numbers_2;
    numbers_1 += 1;
    numbers_2 += 2;
    std::basic_string<int> numbers_3 = numbers_1 + numbers_2 + 3;
    unsigned pos = numbers_3.find(10);
    assert(pos == std::basic_string<int>::npos);
}

- UncleBens

Answer 4

std::string是一个基本字符串。 它不一定是char类型的，但必须遵循char traits规则。 http://www.cplusplus.com/reference/string/char_traits/

- Tristram Gräbener

---

不，std::string是一个std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char>>，它严格限制为char。 - Lightness Races in Orbit