C++中的std::string是一个容器吗？

Question

这可能对你们中的一些人来说是一个简单的问题。但我想知道std::string是否是一个容器。容器是指像std::vector、std::list和std::deque这样的容器。

由于std::basic_string<>接受除整数字符外的其他类型，并且通过使用字符数组进行优化，所以它不是很清楚它属于哪个类别。

这将编译：

#include <string>
#include <iostream>

int main() {
    std::basic_string<int> int_str;
    int_str.push_back(14);
    return 0;
}

但是通过加入这一行代码：

std::cout << int_str << std::endl;

它不会。因此，根据这些事实，我可以得出结论：std::basic_string并不打算与字符以外的其他类型一起使用。

对于你来说，这可能是一个奇怪的问题。我需要了解这个的原因是，我正在开发一个框架，但我还不能确定“string”属于哪个类别。

- Tim

---

严格来说，它并不是标准容器库的一部分。但是将其归为哪个类别取决于您想要用它做什么：在很多方面，字符串看起来非常像一个容器。 - juanchopanza

它不够通用，不能成为一个合适的容器。你无法从 struct X 或 float 制作一个字符串。 - Mats Petersson

标准库中有一个“容器”概念。这大概是我们在这个问题中可以使用的最好定义。 - BoBTFish

@MatsPetersson 为什么你不能创建一个 float 类型的字符串？ - curiousguy

@curiousguy 我怀疑它不起作用，因为用于字符串的char_traits未定义为float类型。[这也很奇怪，你会如何处理介于A和B之间的字符？] - Mats Petersson

Answer 1

是的，std::basic_string 模板符合 Container 理念 的所有要求。但我认为它对包含类型有更严格的要求。我正在试图挖掘出确切的内容。

（这不是 Bjarne 的概念。只是被标记为 "23.2.1 通用容器要求" 的部分标准。）

- BoBTFish

Answer 2

根据标准（2003、2011），std::basic_string 只能作为 POD 类型的容器。即基本类型或者是没有构造函数、析构函数或虚函数的简单结构体/类。但是 GNU stdlib 允许使用非 POD 类型与 std::basic_string 一起使用。这里 是一个使用 basic_string 和非 POD 类型的示例。

如果您想让您的示例正常工作，您需要定义运算符。

std::ostream& operator<<(::std::ostream& out, std::basic_string<int> &dat) 
{ 
    out << dat[0];
    return out; 
}

或者类似这样。

- Spoonwalker Highwater

Answer 3

可以肯定地说，它不是一个容器，至少不是你通常认为的std容器。

最简单的例子是你不能把任何你想要的东西放进去。

但它确实有一些容器的分类，比如你可以把一些基本类型放进去，即使它们不是字符，而且也许最神奇的是，你可以得到一个迭代器，就像它是一个普通的容器一样。

那么它是一个容器吗？我会说是的，但是！它不是一个全能的容器。

- Ravid Goldenberg

---

在一些通常被认为是“容器”的东西中，你不能随意放置任何东西。例如，如果一个对象不是LessThanComparable，你可以将其放入std::vector中，但你无法将其放入std::set中。 - BoBTFish