纹理缓冲对象还是普通纹理？

Question

纹理缓冲对象还是普通纹理？

openglgraphicstextures

8

OpenGL SuperBible讨论了纹理缓冲对象，它们是从VBO内部数据形成的纹理。看起来使用它们有好处，但我找到的所有示例都创建常规纹理。有人对何时使用其中一种而不是另一种有什么建议吗？

- Mark

简而言之，Christian所说的是：TBOs是用于高级应用的。对于您通常所称的“纹理”（即图像），请使用glGenTextures和其他函数。 - Calvin1602

3个回答

1

缓冲纹理是一种独特的纹理类型，允许像纹理一样从着色器中访问缓冲对象。它们与普通的OpenGL纹理完全不同，包括Texture1D、Texture2D和Texture3D。使用缓冲纹理而不是普通纹理有两个主要原因：

由于Texture Buffers可以像纹理一样读取，因此可以使用texelFetch自由地从每个顶点读取其内容。这是使用顶点属性所无法实现的，因为那些只能按顶点进行访问。
当需要传递大量数据数组时，Buffer Textures可作为uniforms的替代品。Uniforms的大小受限，而Buffer Textures可以非常庞大。
Buffer Textures在较旧版本的OpenGL中得到支持，而Shader Storage Buffer Objects（SSBO）不支持GPU，则可以用作回退方案。

与此同时，OpenGL中的普通纹理工作方式不同，专门用于实际贴图。具有以下特点，与Texture Buffers不同：

常规纹理可以应用过滤器，因此当您在着色器中对其进行像素采样时，您的GPU将根据附近的像素自动插值颜色。这可以防止在大幅放大纹理时出现像素化，尽管它们会逐渐变得更模糊。
常规纹理可以使用mipmaps，这是相同纹理的较低质量版本，用于更远的视距。OpenGL具有内置的功能来生成mipmaps，或者您可以提供自己的mipmaps。 mipmaps对于大型3D场景中的性能可能有所帮助。 mipmaps还可以帮助防止在更远处呈现的纹理闪烁。

总结这些要点，您可以说普通纹理适用于实际纹理，而缓冲区纹理适用于传递原始值数组的方法。

- Journeyman

0

当VBO不被支持时，使用常规纹理。

- BЈовић

这是错误的，因为纹理缓冲区不提供常规纹理的通常功能。 - Christian Rau

1

无法说答案是错误的，因为当硬件不支持该特性（扩展）时，常规纹理始终可以用来模拟TexBO的行为。 - rotoglup

@rotoglup 好的，如果从那个角度来看，你可能是对的。 - Christian Rau

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Christian Rau · Accepted Answer

根据扩展注册表，纹理缓冲区仅为一维，不能进行任何过滤，并且必须通过访问显式纹素（按索引）而非标准化的[0,1]浮点纹理坐标来访问。因此，它们并不真正替代常规纹理，而是用于大型统一数组（例如蒙皮矩阵或每个实例数据）。将它们与常规纹理进行比较比与统一缓冲区进行比较更有意义，就像这里所做的那样。 编辑：如果您想使用VBO数据进行常规的过滤二维纹理，那么您将无法避免数据复制（最好通过PBO完成）。但是，当您只需要对VBO数据进行简单的数组访问且属性不足以满足此需求时，纹理缓冲区应该是首选方法。 编辑：在查看《超级宝典》中相应章节后，我发现他们一方面提到纹理缓冲区始终是1维的，并通过离散整数texel偏移量进行访问，但另一方面未明确提到缺乏过滤。在我看来，他们更多地将其宣传为仅从缓冲区获取数据的纹理，这解释了OP的问题。但正如上面提到的，这只是错误的比较。纹理缓冲区只是提供了一种直接访问着色器中缓冲区数据的方式，以普通数组的形式呈现（虽然具有可调元素类型），不多也不少（对于常规纹理而言它们是无用的），但仍然是一个很棒的功能。