delete *p和delete [] p相比有什么不同？

Question

以下代码来自Microsoft文档

int (**p) () = new (int (*[7]) ());
delete *p;

我认为这里应该使用delete [] p。

delete *p和delete [] p一样吗？

- xiaokaoy

---

delete *p 与 delete [] p 不同。 - Jarod42

你说得对。它们不一样。 - Cruz Jean

typedef会让事情更清晰。 - Jarod42

无论如何，p[0]没有被初始化。他们打错了。 - Jarod42

删除已经使用new[]创建的内容，并释放已经使用new创建的数据。虽然在现代代码中，应该避免大多数对new的使用，因为它不再是动态创建对象的首选方式。相反，可以尝试使用std::make_unique和std::make_shared，或者使用标准容器来代替。 - François Andrieux

Answer 1

那段代码是无效的C++，因为只有指向对象的指针才能被删除。 *p 的类型是 int (*)()，它是函数指针，而不是指向对象的指针。

即使在允许模式下，MSVC本身也不能编译它：

error C2541: 'delete': cannot delete objects that are not pointers

他们应该使用delete []。

- Acorn

---

在什么情况下需要动态分配函数指针？ - Ayxan Haqverdili

@Ayxan 那将是另一个问题，但例如您可能希望有一个要执行的任意操作列表。 - Acorn

@Ayxan 我已经快速在这里发布了它：https://stackoverflow.com/q/55524710/9305398 - Acorn

尽管这是特定于MSVC的，但是在尝试编译时，g++会产生以下类似的错误：error: cannot delete expression of type 'int (*)()'。 ..看起来微软在他们的文档中错过了这么简单的东西 :/ - txtechhelp