Faye vs. Socket.IO（和Juggernaut）

Question

Socket.IO 似乎是最受欢迎和活跃的 WebSocket 模拟库。 Juggernaut 使用它来创建完整的发布/订阅系统。

Faye 也很受欢迎和活跃，并且有自己的 JavaScript 库，使其完整功能与 Juggernaut 可比较。Juggernaut 使用 node 作为其服务器，而 Faye 可以使用 node 或 rack。Juggernaut 使用 Redis 进行持久化（更正：它使用 Redis 进行发布/订阅），而 Faye 只在内存中保留状态。

1. 以上全部准确吗？
2. Faye 表示其实现了Bayeux -- 我认为 Juggernaut 并没有做到这一点--这是因为 Juggernaut 更低级（即，我可以使用 Juggernaut 实现 Bayeux）吗？
3. 如果愿意，Faye 是否可以切换到使用 Socket.IO 浏览器 JavaScript 库？或者他们的 JavaScript 库基本上做不同的事情？
4. 这些项目之间是否存在其他架构/设计/哲学差异？

- John Bachir

---

以防万一，Juggernaut已被弃用！阅读原因：http://blog.alexmaccaw.com/killing-a-library。 - Maziyar

HTML 5服务器发送事件似乎是Juggernaut作者推荐的替代方案。 - Harindaka

Answer 1

声明：本人是Faye的作者。

1. 关于Faye，你说的都是真的。
2. Faye实现了大部分Bayeux协议，目前唯一缺少的是服务通道，我还没有被其有用性所说服。特别是，Faye旨在与CometD Bayeux的参考实现兼容，在以下方面具有重要影响。
3. 从概念上讲，是的：Faye 可以 使用Socket.IO。但在实践中，有一些障碍：
   • 我不知道Socket.IO需要什么样的服务器支持，而且Faye客户端（请记住，Node和Ruby中有服务器端客户端）必须能够与任何Bayeux服务器通信（Faye服务器与任何Bayeux客户端通信），这可能是无法克服的问题。
   • Bayeux对服务器和客户端支持某些传输类型有特定要求，并说明如何协商使用哪种类型。 它还指定了它们的使用方式，例如XHR请求的Content-Type如何影响其内容的解释。
   • 对于某些类型的错误处理，我需要直接访问传输，例如当Node WebSocket失败后，客户端重新连接时重新发送消息。
   • 如果我的理解有误，请纠正我-这是基于对Socket.IO文档的简要扫描。
4. Faye只是发布/订阅模式，它仅基于稍微复杂一些的协议，并具有许多便利功能：
   • 服务器和客户端扩展
   • 通道路由上的通配符模式匹配
   • 自动重新连接，例如当WebSockets失败或服务器离线时
   • 客户端在所有浏览器、手机和Node和Ruby的服务器端都可以使用

相比于Juggernaut，Faye可能看起来更加复杂，因为Juggernaut会委托更多的工作，例如将传输协商委托给Socket.IO，将消息路由委托给Redis。这些都是很好的决定，但我选择使用Bayeux意味着我必须自己多做一些工作。

至于设计理念，Faye的主要目标是在Web可用的任何地方都应该能够工作，并且应该非常容易上手。它非常简单易用，但其可扩展性意味着可以以相当强大的方式进行定制，例如通过添加认证扩展，可以将其转换为服务器到客户端推送服务（即停止任意客户端向其中推送）。

目前也有正在进行的工作，旨在使其在服务器端更加灵活。我正在考虑添加集群支持，并使核心发布-订阅引擎可插拔，这样您就可以将Faye用作另一个发布-订阅系统（如Redis或AMQP）的无状态Web前端。

希望这对你有所帮助。

- jcoglan

---

感谢您提供的出色答案。我没有意识到Bayeux协议的灵活性 - 所以任意客户端应该能够与任意/多个服务器通信？您是否知道有哪些项目或生产服务充分利用了这一点？ - John Bachir

我最近从 Socket.IO 转用 Faye，我必须说 Faye 拯救了我的应用。仅用一个简单的 Faye 服务器和一个中等规模的服务器，我的应用可以根据 Google Analytics 同时处理 6000 个用户。 - Tan Nguyen

Answer 2

1. 据我所知，是的，除了Juggernaut仅使用Redis作为Pubsub而不进行持久化之外。这也意味着大多数语言的客户端库已经编写好了（因为它只需要一个Redis适配器）。
2. Juggernaut没有实现Bayeux，而是有一个非常简单的自定义JSON协议。
3. 我不知道，但很可能会有。
4. Juggernaut非常简单，并且被设计成这样。虽然我没有使用Faye，但从文档中可以看出它拥有比仅仅PubSub更多的功能。 以Socket.IO为基础构建还有优势，Juggernaut在几乎所有桌面和移动浏览器上都得到了支持。

我对Faye的作者有很大兴趣。正如我所说，我没有使用过它，很想知道它与Juggernaut的比较情况。使用最合适的工具可能是正确的选择。如果你需要pubsub，Juggernaut做得非常好。

- Alex MacCaw

---

感谢您提供出色的答案。我没有意识到Redis只用于其发布/订阅功能。这让我想到了这个问题：https://dev59.com/WW445IYBdhLWcg3wTIZf - John Bachir

Answer 3

Faye肯定可以。另一个在Socket.IO基础上类似项目的例子是:

https://github.com/aaronblohowiak/Push-It

。

- Guillermo Rauch