在Heroku托管的Web服务中，Juggernaut/Faye与Pusher相比如何？

Question

如果我理解正确的话，Juggernaut是建立在socket.io之上的，而Faye则竞争Juggernaut层和socket.io层的组合。最近Ryan Bates提出了一个叫做PrivatePub的Faye封装，使得运行Faye变得非常容易。

但是我已经有一个在Heroku上运行的rails应用程序，我想在其之上构建一个简单的聊天功能。

在研究过程中，我发现很多人都使用Pusher。看起来Pusher在Heroku上得到了很好的支持，所以我考虑使用Pusher。

在我跳入之前，我只是想确保我正确地理解了事情。Pusher像push请求的Heroku吗？我的选择是将所有东西都托管在Heroku上（包括Juggernaut或Faye模块），或者只将站点的静态部分托管在Heroku上，并将推送通知处理委托给Pusher。

据我所知，这感觉像是一种更有效的方法，因为： 1. 如果我使用Pusher，我就不必通过各种方式来运行Heroku上的juggernaut/faye模块。 2. 实时流量将被委托给Pusher，这意味着我不会浪费我的Heroku服务器资源。

现在我只是一个初学者，可能对很多事情都不了解，请给我指点。上述两个因素是否正确？我的Juggernaut/Faye/Pusher的理解是否正确？

- Vlad

Answer 1

感谢您询问在Heroku上使用Faye/Socket.IO/Juggernaut/Pusher的相关问题。我会尽力回答您的问题。所以，您已经在Heroku上运行了一个Rails应用程序。您需要了解更多关于如何通过始终连接添加实时更新的路径。您列出的所有选项都可以实现此目的。Faye/Juggernaut将需要一些时间进行设置，但提供相同的最终结果。而Pusher就像是自己的Heroku，与Heroku分开，并且很容易添加到您的应用程序中。

您的问题和答案：

1. Pusher是否像用于推送请求的Heroku？：是的。Pusher是一个单独的服务，具有单独的定价模型，与您的主要Heroku账单分离。（尽管Heroku+Pusher合并为单个月度报表）

2. 实时流量将委托给Pusher，不会浪费您的Heroku资源：是的。

3. 上述两个因素是否正确？：是的。

4. 我对Juggernaut/Faye/Pusher的理解是否正确？：是的。

如果您想了解更多关于Faye、Ryan Bates和实时内容的信息，请参考以下链接：

• 在Heroku上直接运行Faye：https://github.com/ntenisOT/Faye-Heroku-Cedar-RedisToGo
• 视频：Ryan Bates的Faye Private Pub：http://railscasts.com/episodes/316-private-pub
• GITHUB：https://github.com/ryanb/private_pub

- Stephen Blum

Answer 2

您可以在Heroku上运行Juggernaut Node.js服务器。 如果您正在使用Juggernaut gem，则可能需要在原始Heroku应用程序和Juggernaut应用程序之间共享Redis数据库。

- l4u