Action Cable和Faye是相同的吗？

Question

Action Cable和Faye是相同的吗？

ruby-on-railswebsocketfayeactioncable

8

在我的应用程序中实现Web Sockets时，我对哪个gem更好感到困惑。我发现有很多不同的选择，但是有些很难区分。

最终，我选择了Action Cable（Rails 5的本地部分）和Faye（早期出现并变得非常流行）。

但现在我卡住了 - Action Cable和Faye是一样的吗？它们之间有什么区别（如果有的话）？

- Alexander Gorg

2

回答问题比投反对票容易，对吧？ - Alexander Gorg

1

我认为这些踩的原因是问题有点离题。 - rogelio

4

我认为这是因为人们喜欢像“运行迁移的命令是什么？”这样的问题。我的问题并不是离题的，只是乍一看可能会这样认为。至少我不想离题。我只是想在将这些宝石集成到进一步编程之前知道它们之间的区别。 - Alexander Gorg

2

为什么这是不相关的话题？ - Felipe Maion

2

@FelipeMaion 人们认为我在问：“哪个宝石更好？”。然而，这是关于这些宝石之间的区别的问题。 - Alexander Gorg

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- rogelio · Accepted Answer

来自 Faye 网站：Faye 是基于 Bayeux 协议的发布-订阅消息系统。它提供了用于 Node.js 和 Ruby 的消息服务器，以及用于服务器和所有主要 Web 浏览器的客户端。

来自 ActionCable 自述文件：Action Cable 与 Rails 应用程序的其余部分无缝集成 WebSockets。它允许在 Ruby 中编写实时功能，并采用与您的 Rails 应用程序的其他部分相同的样式和形式，同时仍然具有良好的性能和可伸缩性。它是一个全栈提供程序，提供客户端 JavaScript 框架和服务器端 Ruby 框架。您可以访问使用 Active Record 或您选择的 ORM 编写的完整域模型。

简短回答是：是的，两者都是发布-订阅消息系统。

详细回答是：不完全是，因为 Faye 是一种低级工具，而 ActionCable 使用 Faye (看这里)，至少某些组件如此。但是，您始终可以使用 Faye 或 ActionCable 构建应用程序并获得相同的结果（也许需要不同的努力）。最大的区别在于 Faye 作为基于 Rack 的组件而不是基于 Rails 的组件工作。