如果 x：，与 if x == True，与 if x is True 的区别。

Question

如果此前已经有人提出过这个问题，我很抱歉，但我搜索了很久也没有找到 完全 符合我的问题的答案。基本上，使用 Python 2.7，我正在运行一系列地理处理工具的程序，这些工具取决于用户在脚本中调整的一系列 True/False 变量。

x = True

if x:
    run function

然而，我现在发现x不需要字面上为“True”才能运行该函数。例如：

In: x = True
    if x:
        print True

Out: True

In: x = 123
    if x:
        print True

Out: True

In: x = 'False'
    if x:
        print True

Out: True

In: x = False
    if x:
        print True

Out: 

因此，除了False之外的任何值似乎都会被认为是True的，这在如果使用 x == True 或 x is True 的情况下并非如此。由于PEP 8强烈建议仅使用 if x：变体，是否有人能解释一下为什么会出现这种行为？看起来 if x：更多是一个测试，“如果x不是False”或“如果x存在”。考虑到这一点，我认为在这种情况下应该使用 if x is True：，尽管PEP 8有所不同。

- ssast

Answer 1

以下Python中的值在if和其他逻辑上下文中为假：

• False
• None
• 数值等于0，如0、0.0、-0.0
• 空字符串：''和u''
• 空容器（例如列表、元组和字典）
• 任何实现__bool__(Python 3)返回False或实现__nonzero__(Python 2)返回False或0的东西。
• 任何未实现__bool__(Python 3)或__nonzero__(Python 2)，但实现了__len__以返回值为0的东西。

如果满足上述条件之一，则对象被认为是“false”，否则为“true”，无论它是否实际上等于或与False或True相同

现在，如果您安排了x必须是True或False对象之一，那么您可以安全地编写if x。如果您安排x的“真实性”指示是否执行操作，而不考虑类型，则可以安全地编写if x。如果可以编写，您应该优先这样做，因为它更容易阅读。

通常情况下，如果允许x取值True，则您处于这两种情况之一，因此您将不会编写if x is True。重要的是正确记录x的含义，以便反映代码中使用的测试。

Python程序员需要知道什么被认为是真值，因此如果你只记录“如果x为真，则运行函数”，那么这就表达了你原始代码的含义。记录“如果x is True，则运行函数”会有不同的含义，并且由于PEP8中的样式规则建议测试真值而不是特定值True而很少使用。

但是，如果您希望代码在x为空容器和None的情况下具有不同的行为，则可以编写类似于if x is not None的内容。

- Steve Jessop

---

感谢您详细的解释。在我的情况下，虽然我只希望用户使用True或False，而不是其他值，但代码已经足够记录以遵循PEP 8并保留我的if x语句。 - ssast

docs.python.org - 真值测试 - Patrick Artner

Answer 2

我想添加一个简短的示例，说明这3个测试的区别：

def test(x):
    print(x, ":", bool(x), x == True, x is True)

test("something")
test(1)
test(True)

输出结果（格式化后）：

# "something" : True False False
#           1 : True True  False
#        True : True True  True

- VPfB

Answer 3

x = 'False'
x = 123

两者都是 True

其他真值.

文档解释了其他值.

至于PEP8的原因，读起来更有语义化的是 if this_file_is_green

- Jakob Bowyer

---

+1 for the link，没想到我一直在看一个较旧版本的Python教程，而且没有这么详细的内容。 - ssast

Answer 4

其他假值包括0，''，[]。您应该只使用if x:版本。

- U2EF1

Answer 5

毋庸置疑，您应该编写能够满足需求的代码。但在大多数情况下，您不需要写 == True 或 is True，因为您不需要区分 True 和其他“真值”。因此，为了简单起见，建议省略它们。

当您确实需要区分 True 和其他真值时，您绝对应该使用 == True 或 is True。

在您的示例中，您是否关心 True 和 123 之间的区别？这将告诉您如何编码。

关于编写 == True 或 is True 的一点事情：当其他开发人员阅读您的代码时，这将引起轻微的警惕。他们不会认为它是错误的，他们只会想知道为什么要在这种特殊情况下将 True 与其他真值区分开来。

换句话说，如果您不需要它，请不要使用它。

- Michael Geary

Answer 6

表达能力

if x:
   ...

被认为是一种功能。您还可以指定何时应考虑用户定义类的测试是否通过（只需在Python 2.x中定义方法 __nonzero__ 或在Python 3中定义方法 __bool__ ）。

例如，对于字符串和容器（如列表、字典或集合），测试 if x ... 表示“如果x不为空”。

请注意，理由不是这样可以减少编写的代码，而是生成的代码更易于阅读和理解。

如果您喜欢编写 if x is True ... ，是否已经考虑过走得更远，例如 if (x is True) is True ... 或 if ((x is True) is True) is True ... ？ :-)

- 6502

---

你知道x的值为True的结果只能是True或False，但你可能不知道对于x也是同样的情况。因此，在极少数情况下，如果True具有与其他真值不同的特殊含义，那么这就可以避免无限递归的问题。 - Steve Jessop

我理解你的意思，尽管我不确定为什么有人会编写“if（x is True）is True”的代码。这就像使用“if（x == False）== False”一样。在这一点上，我同意Steve的看法。 - ssast

Answer 7

如果你使用 if x ,它意味着需要评估x的真值。但是当你使用 x == True 或者 x is True时，这意味着检查 type(x)==bool 和 x 是否为 True。

注意： x is True 不等于 bool(x)==True

当你使用 x is True 时，你正在检查x和True的id是否相同。

- Huang Xinhe

Answer 8

在Python 2.7中，对于不等于1的值，if a:和if a==True并不会产生相同的输出。以下是一些代码片段，以演示不同的行为：

当 a=1 时

a=1
if a==True: 
    print (a,"True")
else:
    print (a,"Not True")

output> (1,True)

a=1
if a: 
    print (a,"True")
else:
    print (a,"Not True")

output> (1, True)

使用a=2

a=2
if a: 
    print (a,"True")
else:
    print (a,"Not True")

output> (2, True)

a=2
if a==True: 
    print (a,"True")
else:
    print (a,"Not True")

output> (2, Not True)

- santaklaus