AsyncTaskLoader与AsyncTask的区别

Question

自从出现了 Honeycomb 和 v4 兼容库，我们就可以使用 AsyncTaskLoader。据我所知，AsyncTaskLoader 可以在屏幕旋转等配置变化时仍然保持存活。

那么使用 AsyncTaskLoader 是否比使用 AsyncTask 更好呢？是否也涉及到使用 LoaderManager？

但是我没有找到有关如何正确使用 AsyncTaskLoader 的好例子，文档中也没有提供任何示例。谁能提供一些好的例子呢？

- OKA

Answer 1

比较 AsyncTaskLoader 和 AsyncTask，你可能知道，当你旋转设备屏幕时，它可能会销毁并重新创建你的活动。为了更清楚地说明这一点，让我们想象一下在进行网络交易时旋转设备：

AsyncTask 将再次作为后台线程重新执行，而先前的后台线程处理将只是冗余和僵尸。

AsyncTaskLoader 将基于之前注册在 Loader 管理器中的 Loader ID 进行重用，因此避免了重新执行网络事务。

总之，AsyncTaskLoader 防止后台线程的重复和消除僵尸活动的重复。

- Hoang Duc Dong

Answer 2

您可以查看兼容性库的源代码以获取更多信息。一个 FragmentActivity 的作用是：

• 保存一个 LoaderManager 列表
• 通过使用onRetainNonConfigurationInstance()保存实例，以确保它们在您翻转手机（或发生其他配置更改）时不会被销毁
• 在您的 Activity 中调用 initLoader() 时启动正确的 loader

您需要使用 LoaderManager 来接口操作加载器，并提供所需的回调来创建您的 loader(s) 并使用其返回的数据填充您的视图。

通常情况下，相比自行管理 AsyncTask，使用 LoaderManager 应该更容易。但是，AsyncTaskLoader 的文档并不是非常好，因此您应该研究文档中的示例和/或基于 CursorLoader 来编写您的代码。

- Nikolay Elenkov

---

我会查看这个。也许现在找到关于AsyncTaskLoader的好例子还为时过早，当更多的开发者开始使用它时，会有更多的例子出现。 - OKA

Answer 3

AsyncTaskLoader 与 AsyncTask 有相同的功能，但更加优秀。它可以更容易地处理 Activity 配置更改，并在 Fragment 和 Activity 的生命周期内运行。优美的是，任何应用了 AsyncTask 的情况都可以使用 AsyncTaskLoader。每当需要将数据加载到内存中供 Activity/Fragment 处理时，AsyncTaskLoader 可以更好地完成工作。

然而，使用 AsyncTasks 会遇到以下几个问题：

• 配置更改可能会出现问题
• 暂停 Activity 并不会暂停 AsyncTask
• 需要大量样板代码（意味着可能出现更多错误）

AsyncTaskLoader 文档

- Attif

Answer 4

除了其他答案中描述的区别外，还有以下几点：

使用AsyncTaskLoader相比AsyncTask时：

• AsyncTaskLoader允许我们在新数据通过forceLoad()返回之前加载旧的缓存数据。

• 我们可以使用setUpdateThrottle()设置延迟时间，以防止连续更新到客户端（Activity/Fragment）。

• AsyncTaskLoader可以被多个片段共享，如果它们有共同的父活动，并且它是从getActivity().getSupportLoaderManager()启动的。

• AsyncTaskLoader在链接的活动不可用时，会被LoaderManger销毁。而我们需要手动销毁AsyncTasks，如果它的调用活动已经被销毁。这样可以省去我们编写所有清除内容的时间。 AsyncTaskLoader与它们各自的生命周期很好地协同工作。

因此，AsyncTaskLoader比AsyncTask更优秀。

- Palak Darji