CursorLoader和AsyncTaskLoader的区别

Question

我应该使用AsyncTaskLoader，还是CursorLoader？它们各有什么优缺点？何时应该选择哪一个？在官方page中，App-listing示例使用的是AsyncTaskLoader而不是CursorLoader。我在某个地方读到过关于CursorLoader不处理内容更改（在sqlite中）的问题。谢谢！

- Nabin

Answer 1

AsyncTaskLoader是一个抽象的Loader，它提供了一个AsyncTask来执行工作。因此，您通常会扩展AsyncTaskLoader以创建自己的自定义加载器。使用AsyncTask和使用AsyncTaskLoader之间的关键区别在于，配置更改（例如方向更改）不会影响AsyncTaskLoader及其进程，因为AsyncTaskLoader具有自己的生命周期；而配置更改会对AsyncTask产生负面影响，因为它连接到主活动的生命周期。

CursorLoader是一个加载器，它查询ContentResolver并返回Cursor。这个类以标准方式实现了查询游标的Loader协议。它就是一个AsyncTaskLoader。

简而言之，当您必须通过扩展AsyncTaskLoader<D>来创建自定义加载器时，可以使用AsyncTaskLoader，其中D =“anything_you_want_to_load”。当您必须实现一个加载器来加载游标（通常用于从数据库加载数据）时，您会使用CursorLoader。

- Tejas

Answer 2

需要注意的一点是，CursorLoader 是 AsyncTaskLoader<D> 的具体实现。基本上，CursorLoader 可以被认为是专门处理 Cursor 对象的 AsyncTaskLoader。

- Doom5

Answer 3

CursorLoader和AsyncTaskLoader的区别在于：

• AsyncTaskLoader可用于返回自定义对象，但CursorLoader仅返回游标。
• CursorLoader可以接收getContext().getContentResolver().notifyChange(uri, null);，但AsyncTaskLoader不接收。

- Raj

Answer 4

AsyncTaskLoader是Loaders的一个子类，与AsyncTask执行相同的功能，但更好一些。然而，使用AsyncTasks存在几个问题：

1.配置更改可能会出现问题

2.暂停活动不会暂停AsyncTask

3.有相当数量的样板代码（这意味着可能会出现更多错误）。

它可以更轻松地处理Activity配置更改，并在Fragment和Activity的生命周期内运行。好处是AsyncTaskLoader可用于任何使用AsyncTask的情况。每当需要为Activity / Fragment加载数据以进行处理时，AsyncTaskLoader可以更好地完成工作。

Loader的美妙之处在于它处理了使用AsyncTask时通常被忽略的一些陷阱。主要是处理活动配置更改（即当用户旋转屏幕时）。

另一方面，在Android中使用游标拉取数据时，CursorLoader表现得非常出色。当底层数据更改时，Loader类会出色地更新游标信息（以及UI）。当信息经常更改并且您不想打断UI和当前用户正在执行的任何操作以仅显示一些新信息时，这非常有帮助。

- Siva

---

等待有人确认。 - Nabin