logo标签列表

C#短整型位运算 - 为什么要转换成整型？

c#syntaxbitwise-operatorsimplicit-conversion
7
short BitwiseTest(short value)
{
    short test1 = ((value >> 8) & 0xFF);
    short test2 = unchecked((short)((value << 8) & 0xFF00));
    return (test1 | test2);
}

上述代码是一个（低效的）例子，用于在C#中交换short（有符号16位整数）的字节序。但是，上述代码将无法编译，因为C#在以下两行中都会隐式地将short转换为int：
第一种情况：
short test1 = ((value >> 8) & 0xFF);

第二种情况：
return (test1 | test2);

为什么要进行这个转换？如果将其转换回short，是否能够达到预期的结果？像这样：

short BitwiseTest2(short value)
{
    short test1 = (short)((value >> 8) & 0xFF);
    short test2 = unchecked((short)((value << 8) & 0xFF00));
    return ((short)(test1 | test2));
}

如果不这样做会有什么问题呢？

请注意，我理解为什么C#在执行左位移时将short类型转换为整数，因此对test2变量进行了赋值。

我没有投票关闭为重复，但这与https://dev59.com/n3NA5IYBdhLWcg3wfN6O显著相似。 - Jon Skeet
也许我应该解释一下为什么我认为现有关于加法的问题答案不相关。在加法中存在溢出的可能性，就像在test2的赋值中一样。我理解这些情况。然而，在我概述的两种情况中，不存在溢出的可能性。 - Benjamin Dobell
1个回答
0
那个问题根本不一样，也没有被标记为已回答。 - Benjamin Dobell
1
@Benjamin：只是作为参考，原问题提出者没有选择接受答案并不意味着它没有被回答。很多人似乎从来没有时间去做这件事，或者他们不明白应该这么做。通常情况下，你可以通过社区给某个答案投票的数量来更好地判断它的质量，而不是看它是否被接受。 - Cody Gray
1
那个答案的重要部分是它谈到所有短操作最终都变成了 int。正如我所说，问题不同，但答案基本上是相同的。short <someoperator> short 等于 int。 - Øyvind Bråthen
@Cody Gray：这是一个非常有价值的观点。我应该阐述一下，在所引用的问题中提出的答案背后给出的推理在这里不适用。 - Benjamin Dobell
@Benjamin - 顺便说一下，如果“not even remotely the same”等同于“quite different”，那么我想我们达成了一致 ;) - Øyvind Bråthen
@Øyvind Knobloch-Bråthen：抱歉造成了困惑。我不仅是指参考问题的作者所使用的措辞不同。我指的是“Stackoverflow对于问题的概念不同”，也就是说，答案、评论等与这个问题无关。除了两个问题都在讨论C#语法细节之外，没有其他相似之处。 - Benjamin Dobell
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接