我正在使用重叠IO，我希望能够使用阻塞调用来接受客户端连接，就像我使用普通的accept()一样。我不确定，但我认为AcceptEx()不会阻塞，而WSAAccept()会阻塞。那么，WSAAccept()是否类似于accept()呢？
我应该使用AcceptEx()还是WSAAccept()？
5
- user4582812
2个回答
3
accept() 和 WSAAccept() 都会阻塞，除非您使用 ioctlsocket 将侦听器设置为非阻塞模式。因此，在阻塞的情况下，您可以使用其中任何一个接受客户端。
但是，如果您使用 WSAEventSelect 对监听器上的 FD_ACCEPT 注册事件，您将获得更多控制权。当客户端准备好被接受时，您的事件将被设置而不会阻塞。
然后，您可以在调用 WaitForMultipleObjectsEx 时将此事件与超时或其他事件（例如在应用程序退出时）结合使用以取消监听。
- Andy Brown
1
为什么你想使用阻塞调用？
如果你正在使用I/O完成端口，处理连接建立的最佳方式是使用AcceptEx()而不是等待连接及数据。原因在于使用AcceptEx()意味着你不需要一个单独的线程来处理连接建立（即正常的“接受循环”），这减少了不必要的上下文切换。
AcceptEx()的“接受和读取数据”选项可能会让你面临拒绝服务攻击，如果连接并未发送数据，则很难防范，除非添加一个管家线程，但这违背了首先使用AcceptEx()的目的......
- Len Holgate
4
“AcceptEx（）”的“接受并读取数据”选项可能会使您面临拒绝服务攻击。那我为什么要使用“AcceptEx（）”呢？ - user4582812
你应该使用它，因为它消除了需要专门的接受线程以及所有由此产生的（无意义的）上下文切换。 - Len Holgate
但是你说过“它可能会让你遭受拒绝服务攻击”。 - user4582812
1只有在等待数据时才能这样做。您可以使用AcceptEx()并提供一个仅包含地址而不提供数据空间的缓冲区，这将像重叠接受一样工作，并且没有DOS问题。 - Len Holgate
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接