我应该使用rand()还是rand_r()？

Question

我正在尝试在C++中获取随机数，我正在使用rand()。这是cpplint的建议：

考虑使用rand_r(...)而不是rand(...)以实现更好的线程安全性。

我转而使用rand_r，这是cppcheck的建议：

已调用过时函数'rand_r'。建议改用函数'rand'。

谁是对的？

- Barbara Krein

---

如果可能的话，请使用“新”的<random>工具，而不是rand，因为rand表现较差。这里有一些有趣的内容。 - Baum mit Augen

Answer 1

两者都可以使用。

rand()函数由C标准定义，自1989/1990年第一次标准制定开始就已经包含在内，也作为参考被C++标准引用。由于rand()是依赖状态的，因此它不是线程安全的。

rand_r()函数是设计为线程安全的替代品，用于替换rand()。它并没有被ISO C或C++标准定义，而是由POSIX.1-2001定义，但在POSIX.1-2008中被标记为过时（意味着它仍然被POSIX标准定义，但可能会在未来的版本中被移除）。

实现rand()和rand_r()的方法可能质量较低，因此有更好的伪随机数生成器可选。对于C ++，<random>库添加到了C++11中，并提供了许多不同的选项。

如果您希望实现最大化的可移植性 且 不太关注所生成数字的质量或可预测性 且 线程安全不是一个问题，则可以使用srand()和rand()。否则，如果您有可用的C++11实现，请使用<random>头文件中定义的功能。否则，请查阅系统文档以获取其他伪随机数生成器。

参考文献：POSIX，<random> on cppreference.com。

- Keith Thompson

---

值得注意的是，对于那些无法使用C++11但可以使用Boost的人来说，C++11的随机数也存在于Boost中。 - Morwenn

Answer 2

使用 C++11 中的 <random> 库。

观看 S.T.L. 的 rand() 被认为是有害的。

- vladon