int x{}; 和 int x = 0; 有什么区别吗？

Question

我理解int x{};是一种默认初始化，但它是否与int x = 0;完全相同？

- mr_T

Answer 1

在这种情况下，结果是相同的。

int x{} 是一种默认初始化方式

不完全正确。请参见默认初始化。

int x{} 是值初始化（自C++11以来）,

当使用空初始化程序构造变量时，会执行此初始化。

在这种情况下（即既不是类类型也不是数组类型），值初始化的效果是：

4）否则，对象将零初始化。

最后，在这种情况下，零初始化的效果是：

如果T是标量类型，则对象的初始值为整数常量零显式转换为T。

另一方面，int x = 0; 是 复制初始化；x 被初始化为值 0。

正如 @PaulR 所提到的，int x{}; 只支持从 c++11 开始，而 int x = 0 没有这样的限制。

- songyuanyao

---

“int x {}” 只在 C++11 及其以后版本中支持，这是真的吗？对于需要编写与旧版 C++ 兼容的可移植代码的人来说，难道不应该优先选择“int x = 0”吗？ - Paul R

@PaulR 添加为它们之间的差异。 - songyuanyao

Answer 2

有所不同：

int x=1.888; 这样的写法会让x变成1，但是以后可能会出现很多麻烦。所有专业人士都曾经在自己或他人的代码中遇到过这种情况。

但是，int x{1.888}; 这样的写法则无法编译通过，可以避免这种麻烦。

- Rathinavelu Muthaliar

---

这里有一个相关的问题，网址是https://dev59.com/JHrZa4cB1Zd3GeqP0kqz - Jason

Answer 3

在这种情况下，它们是相同的。 int x{} 将像 static int x 一样初始化 x；即为零。话虽如此，我认为int x = 0 更清晰，并且它有一个好处，就是可以适用于旧的C++标准。

- Bathsheba

Answer 4

它们是完全相同的东西。它们都将被初始化为0。

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main()
{
  int y{};
  int x = 0;

  cout << "y: " << y << endl;
  cout << "x: " << x << endl;

  return 0;
}

输出：

y: 0
x: 0

- ProsperOA

---

请考虑添加相关参考资料以改进此回答，这些资料应该说明这段代码的输出符合标准，而不是由于未定义行为引起的。 - VLL