boost::string_ref和boost::string_view的区别

Question

Boost提供了两种不同的string_view实现，它们将成为C++17的一部分：

• boost::string_ref在utility/string_ref.hpp中
• boost::string_view在core/string_view.hpp中

这两者之间是否有显著差异？未来应该选择哪一个？

注意：我注意到在Boost 1.61中，boost::log已经弃用了string_ref，转而使用string_view；也许这是一个指示？(http://www.boost.org/users/history/version_1_61_0.html)

- leecbaker

Answer 1

有趣的是，我现在正在ACCU会议上与Marshall Clow一起（他是委员会中string_view等背后的力量），今天早些时候我刚好在酒吧里想问他关于string_view和Bjarne的指南支持库（GSL）gsl::span<T>的看法。GSL与string_view非常相似（gsl-lite是我个人最喜欢的GSL实现，因为它兼容03，但还有许多其他实现）。我听说它们将融合成单个实现进行标准化，而gsl::span<T>的方向将是未来，但如果我错了的话，我将在这里向大家报告。就目前而言，可以认为gsl::span<T>的方向是当前的未来，即使using string_view = gsl::span<char>本质上也是string_view。

编辑：我刚刚在楼下与Marshall谈过。他告诉我，根据Boost中的实现，string_view肯定在C++17中。array_view不是，历史上与string_view有关的任何内容现在也不是。GSL string_span是一个独立的实体，预计不会进入C++ 17，并且目前也没有任何计划将实现统一起来，因为它们解决不同的用例，具体而言，string_view始终是借用字符数组的常量视图，而string_span预计是一个可修改的借用字符数组的视图，可用作构建新字符串的源，因此string_span可能最终成为将来C++标准中string_view的概括。

- Niall Douglas

---

请注意，有关string_view、array_view和span的委员会的最新更新是在二月份，并且详细信息可以在https://dev59.com/olsW5IYBdhLWcg3wk34q#36207785上找到。 - Niall Douglas

我对这个被接受的答案有点困惑，因为问题是关于boost::string_ref和boost::string_view的，但是这个答案似乎是关于gsl::、boost::和std::c++17的？ - Aleksander Fular

Answer 2

根据boost邮件列表中的这封电子邮件，未来将不再使用boost::string_ref，并被其他boost库替换为string_view。

boost::string_view具有以下优点：

• 更好地匹配C++17标准委员会的工作
• 拥有更多的constexpr支持

- leecbaker

---

“更好地符合C++17标准委员会的工作” - 具体而言，这与boost::string_ref有何不同？ - sehe