boost::bind、boost::lambda::bind和boost::phoenix::bind之间的区别

Question

我正在尝试理解不同的绑定方法之间的区别。这里有一个类似的问题，可以查看boost::bind和boost::phoenix::bind的区别。

但是，如果有人能用示例来解释这个问题，那就太好了。另外，boost::phoenix是否是boost::bind、boost::lambda库的超集？

- polapts

---

C++11 也内置了 lambda 表达式。最新的 Visual Studio 和 g++ 支持它。你应该将其加入使用！ - parapura rajkumar

我认为这里的重点是区分Boost提供的不同绑定方法，而不是列举所有可用的lambda函数。 - polapts

你链接的重复问题的答案完美地回答了这个问题。 - Lightness Races in Orbit

Answer 1

我认为这个故事是（虽然我还不够老，无法讲述整个故事），boost::bind最初是为了替换C++98中难以使用的bind1st/bind2nd而创建的，并且它达到了其目标，现在成为C++11的一部分。但是过去10年中，随着函数式编程风格在C++中的兴起，boost::lambda将其推向了极致（当它被创建时），用纯库方法支持了一个相当广泛的函数构造集合。

从新闻组中我知道作者尝试将boost::lambda和boost::phoenix两个库结合起来，因为它们处理几乎相同的问题。我猜那就是精心设计的boost::phoenix2。

然后出现了boost::proto，它是一个编写表达式模板的库，或者我会说它是一个元库。所以phoenix又再次实现在boost::proto上，然后我们看到了phoenix3。我认为phoenix3在所有上述库中最强大。

另一方面，C++11添加了对lambda表达式的语言支持，我个人认为非常有用和方便。唯一的缺点是它不是多态的（而phoenix3允许创建多态函数对象）。

通过个人经验得出的结论是，如果可用，C++11 lambda表达式是日常工作的选择。它方便、清晰且编译时友好。Phoenix3具有多态性，非常强大、很酷，但缺点是编译时间长。

- Ralph Zhang

---

不错的回答，但有两个小问题。 :-] 1）Boost.Lambda的作者没有直接为任何版本的Phoenix做出贡献，只有影响力。2）如果只包括最小所需的头文件，则Phoenix v3的编译时间实际上比Boost.Lambda更快。 - ildjarn

@RalphZhang，C++14现在支持多态lambda函数。 - alfC

Answer 2

但是，如果有人能用例子解释一下就太好了。

例子是关于什么的？它们是同一个概念的不同实现。

以下是真正重要的内容：

1.自从Boost.Phoenix作为独立库发布（当然还有boost::lambda::bind），Boost.Lambda已经被正式弃用。

2.boost::bind的实现将来会被boost::phoenix::bind的实现所取代。之所以还没有被替换，唯一的原因是boost::bind支持/具有旧版编译器（例如MSVC6）的解决方法，而Boost.Phoenix严格要求使用符合C++03标准的编译器。

结合这两个事实，很明显在新代码中唯一可用的选择是boost::phoenix::bind。

此外，boost::phoenix是boost::bind和boost::lambda库的超集，这是正确的。

- ildjarn

---

你说，“boost::bind 的实现将来会被 boost::phoenix::bind 取代。” 实际上这还远没有确定。boost::bind 在设计上非常有限。在它被像 Phoenix 这样范围更大的东西所取代之前，需要进行重要的思考和讨论。 - Eric Niebler

@Eric：这个说法是基于Boost dev ML上的讨论；我手头没有链接，但我记得Beman和Thomas支持替换（这是在Phx v3开发期间，确切的话题是Boost-wide占位符统一），而Peter没有反对。不过，即使Phx v3已经发布了一段时间，似乎也没有朝这个方向有所进展。 :-[ - ildjarn

Boost-wide的占位符统一是我一直想要解决的问题。也许我可以在BoostCon之后关注这个问题。 - Eric Niebler