.NET和动态语言

Question

4

当 Microsoft 发布 DLR 及其相关语言时，您是否打算利用这些语言（如 Iron Ruby 或 Iron Python）？

如果是的话，您这样做的动机是什么？

- Garry Shutler

7个回答

1

如果它们适合我正在开发的项目，我计划使用它们。如果该项目可以轻松地使用C#完成，我可能会坚持使用静态语言，因为 dynamic 关键字将允许实现大部分相同的功能。

- Nick Berardi

1

在某些情况下是可以的。

主要动机是重用已经在Ruby和Python中实现的现有代码和库，并与其他用C#编写的代码更轻松地交互。对我来说，这一切都是关于跨语言集成的好处。

- Stephen Doyle

1

我不是.NET开发人员，但考虑以下条件，我会使用它：

- fsanches

1

这些语言中的大多数都可以在您的应用程序中进行托管，这是一个有趣的点。

如果您正在编写一个允许用户编写脚本以实现可扩展性的应用程序，则应考虑使用它们。

- amazedsaint.blogspot.com

0

我肯定会看看Cucumber。同样，如果不至少看看Rails和Django，那么我认为这是疏忽的。

- Ed Blackburn

-1

不，除了一些元编程（反射很糟糕）之外，动态语言并没有比具有良好类型推断的静态类型语言更具吸引力。

而且由于弱 IDE 的损失，生产力下降相当明显。

- MichaelGG

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- it depends · Accepted Answer

是的，我确实计划找一些非必要的项目来熟悉IronRuby。

我相信有一些真正的项目会受益于使用动态语言，但在我用这种语言编写了一些有意义的代码之前，我不认为我能够正确地评估它，所以我认为需要有一个有意识的努力来打破鸡生蛋和蛋生鸡的局面。

我认为IronRuby将提供机会专注于语言中的新内容，而不被新开发环境的差异所分心（我基本上是C#单语者）。

昨天我正在观看《IronRuby：正确的语言，正确的工作》（IronRuby: The Right Language for the Right Job），所以这可能影响了我的回答。