有基于动态语言的.NET构建工具吗？

Question

6

我可能很快要开始一个.NET的新项目，不想使用基于XML的构建工具，如Nant或MSBuild。我喜欢Rake，但我认为最好有一个基于.NET动态语言（例如Boo）的工具，类似于Java中的gant或BuildR。是否有这样的.NET工具？如果没有，你推荐什么？

- Alan Hensel

7个回答

1

你应该尝试使用NUBuild。

我经常使用它，我需要在每次代码更改/发布时构建大约75个项目。NUBuild非常快速，易于设置（只需设置一次），并通过让您进行“本地构建”使您拥有完整构建服务器的能力。它还具有许多其他高级功能和功能。您可以在项目网站（在codeplex上）上找到更多详细信息：

- bubai

1

你应该真的去看看FinalBuilder。去年我评估了它很多次，真的很喜欢它，尽管最终我们部署了TFS2008，所以我们使用TeamBuild来获得很多集成好处。但是，FinalBuilder确实有大量预构建的构建活动，对许多环境和工具提供了良好的支持，并且有一个漂亮的IDE来设计所有这些。

- Kevin Dostalek

1

你可以尝试使用FluentBuild。

对我来说，使用UppercuT（在后端使用NAnt）是一个最优解，因为它可以为我完成很多工作而不需要太多设置。

这里有一些很好的解释：UppercuT

- ferventcoder

0

既然你提到了，我刚开始在一个当前项目中使用IronRuby和rake。因为我不想让我的团队安装MRI，所以我决定使用预加载了rake的IronRuby进行xcopy部署。不确定这是否完全符合你的要求，但请查看我关于早期发现的博客文章。

我认为它符合您的要求。基于动态语言运行时的.NET，没有XML。作为当前的msbuild角括号共同承受者，迄今为止我对它所需的工作量感到非常满意。

- Dylan

0

我没有听说过类似的事情，但也许你可以将 Rake 移植到 IronRuby 上，并扩展它以理解构建 C#/VB.NET 和运行其他 .NET 工具。

- Lou Franco

0

如果行业标准的构建系统无法满足您的需求，那么使用非行业标准的构建系统是您应该仅在必要时才考虑的事情。您是否需要一些 Nant/Msbuild 无法提供的功能？

- Alex Lyman

首先，你对公司的保守程度做出了很大的假设。但是回答你的问题，XML脚本语言缺乏真正编程语言的强大功能，而且比较混乱。哦，好吧，也许这个问题不重要了——如果“boobs”是答案，那么就用“nant”吧！（他们有点保守。） - Alan Hensel

这并不是一个非保守的事情。标准的构建系统在工具和培训方面都有更好的支持。我敢打赌，真正了解 ins/outs of boobs 的人很少，但在 .NET 店里随便扔一块石头，你就会碰到一个经验丰富的 NAnt/MSBuild 程序员。 - Alex Lyman

我们可能对“保守”有不同的定义。在软件开发的背景下，对我来说，这与希望远离最前沿有很大关系，而这正是你刚才描述的。这就是我想表达的全部意思。 - Alan Hensel

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- craigb · Accepted Answer

总是有Boo Build System或者简称为“Boobs”（是的，这个名字很傻），看起来非常类似于Rake。

Ayende之前写过关于这个的文章Introducing the Boobs Build System并展示了一个不错的语法例子。

Boo是用C#编写的，并且有一个非常巧妙的编译器，可以在运行时进行修改，用于执行各种特定领域语言（DSL）技巧。