“for x in range(3): print x”保证按照顺序打印“0, 1, 2”吗？

Question

以下是一个循环的形式

for x in range(3):
    print x

保证输出结果

0
1
2

按照顺序吗？换句话说，如果您使用for item in mylist语句循环遍历列表，循环是否保证从mylist[0]开始，并顺序进行（mylist[1]，mylist[2]，...）？

- Martin J.H.

---

一个自定义对象可以定义自己奇怪的迭代顺序，但对于 range 和内置的 list 来说，它将是有序的。 - Tim

Answer 1

是的，内置的list和range总是按您预期的顺序进行迭代。类定义其自己的迭代顺序，因此迭代顺序将在不同的类之间变化。由于它们的本质，set和dict（以及其他一些）不会按可预测的顺序进行迭代。

您可以为类定义任何迭代序列。例如，您可以创建一个将反向迭代的list。

class reversedlist(list):
    def __iter__(self):
        self.current = len(self)
        return self

    def next(self):
        if self.current <= 0:
            raise StopIteration
        self.current -= 1
        return self[self.current]

x = reversedlist([0, 1, 2, 3, 4, 5])
for i in x:
    print i,
# Outputs 5 4 3 2 1 0

- Tim

Answer 2

是的，它确实是。但并不是for循环保证顺序，而是range函数。range(3)会给您返回一个迭代器，其依次返回0、1和2。迭代器只能逐个访问元素，因此这是for循环可以访问元素的唯一顺序。

其他迭代器（例如未由range函数生成的迭代器）可能以其他顺序返回元素。

当使用for循环时，列表被用作迭代器。也就是说，for循环实际上没有对其进行索引。它只是不断调用next函数，直到没有更多元素。通过这种方式，for循环本身无法决定处理元素的顺序。

- Andreas Vinter-Hviid

---

"range(3) gives you an iterator" 的意思是，当使用Python2时，range函数返回一个列表。 - Steve Jessop

Answer 3

是的，它是可以的。

像这样的Python for循环：

for e in list:
    print e

可以翻译为：

iterator = list.__iter__()
while True:
    try:
        e = iterator.next()
    except StopIteration:
        break
    print e

因此，对象迭代器的“下一个”方法按“正确”的顺序返回值，您将按照“正确”的顺序获取元素。对于Python列表，这是有保证的。

要了解更多信息，请查看这里和这里。

- smeso

Answer 4

是的。Python中的for循环按顺序遍历list或iter。在Python 2.x中，range返回列表，在Python 3.x中返回迭代器，因此您的for x in range(3)循环确实总是有序的。

然而，对于dict或set不能这样说。它们不会按顺序遍历 - 这是因为它们的键的顺序是未定义的。

- Matthew

Answer 5

是的，它从列表的第一个元素开始并遍历到最后一个元素。

并非Python中的所有数据类型都是如此，例如字典，但列表确实是这样的。range(x)也是如此。

- Jacqlyn

Answer 6

是的。

但是使用字典就无法保证顺序。

- Fernando

Answer 7

是的。Python关于For Loop的文档说：

基本上，任何具有可迭代方法的对象都可以在Python中的for循环中使用... 具有可迭代方法基本上意味着数据可以以列表形式呈现，其中有多个值按顺序排列

- Konstantin Spirin