在C语言中，%zu和%lu有什么区别？

Question

在C语言中，字符串格式化符号%zu和%lu有什么区别？其中%lu用于unsigned long类型的值，而%zu用于size_t类型的值。但实际上，size_t只是一个unsigned long类型。虽然CppCheck会对此发出警告，但据我的经验，两种符号都适用于这两种类型。

那么，%zu是不是只是一种标准化的方式来格式化size_t，因为size_t常被使用，还是还有其他方面的考虑呢？

- Brogolem35

---

除非 size_t 可以是 unsigned long long，那么 %lu 就会出错，但 %zu 仍然正确。 - Jonathan Leffler

实际上，size_t在实现中只是一个无符号长整型。不，32位的MS VC中size_t是32位，在64位中是64位。但是long在两者中都是32位。 - Weather Vane

一个 unsigned long 至少有32位。size_t 至少有16位。 - chux - Reinstate Monica

Answer 1

实际上，“size_t”只是一个“unsigned long”的别名。 但并非一定如此。存在具有32位“long”和64位“size_t”的系统，例如MSVC。

给定以下内容：

printf("long: %zu\n", sizeof(long));
printf("long long: %zu\n", sizeof(long long));
printf("size_t: %zu\n", sizeof(size_t));

在 x86 模式下使用 MSVC 2015 进行编译输出：

long: 4
long long: 8
size_t: 4

在x64模式下编译会输出：

long: 4
long long: 8
size_t: 8

为size_t单独设置尺寸修改器可确保您使用正确的尺寸。

- dbush

---

据我所了解，size_t的大小取决于实现和机器，并且使用%zu可以使格式化更加简便，而且独立于任何东西。我的理解正确吗？ - Brogolem35

@Brogolem35 是的，z 修饰符专门用于 size_t，因此无论 size_t 的大小是多少，它都是正确的。 - dbush

在实践中，“size_t”通常与指针大小相同（但可能会有一些例外 - 编辑例如AS/400具有128位指针和32位“size_t”！）。 - Ian Abbott