在C语言中，i++和(i)++有什么区别？

Question

int i = 3;
int j = (i)++;

vs

int i = 3;
int j = i ++;

上述两种情况的评估方式有区别吗？

第一种情况是否等同于对rvalue进行递增，还是未定义行为？

- Polaris000

---

宏定义中似乎随意使用圆括号很常见。在真正起到作用的地方，你希望得到错误提示信息，不过通常情况下是这样的。 - Hans Passant

对于整数类型而言，括号和运算符没有区别。然而，并非总是如此，在组合括号和运算符时需要谨慎，@govin-parmar给出了一个很好的例子，展示了指针可能发生的情况。 - Tomasz Kornuta

要明确的是，这两种情况都是明确定义的（即不是未定义行为），并且将在j中存储3。 - osuka_

"我是不是想太多了" 是的。 - alk

Answer 1

i++和(i)++的行为是相同的。C 2018 6.5.1 5表示：

带括号的表达式是基本表达式。它的类型和值与不带括号的表达式相同。如果不带括号的表达式是一个左值、函数指示器或空表达式，则它是一个左值、函数指示器或空表达式。

在C 1999中，措辞是相同的。

- Eric Postpischil

---

为了完整性，这一直是这样吗？我的意思是，我知道它是这样的，但你的参考资料说C 2018（即最新版本），所以将其详细说明也无妨。 - Mr Lister

是的，即使在 ANSI C 标准（1978 年）之前也有这种行为。虽然没有正式明确规定（当时很少有），但在 K&R 的第一版中的一些示例中需要这样做，比如 (*ptr)++。 - Sneftel

Answer 2

在你提到 i++ 与 (i)++ 的简单示例中，如Eric Postpischil的答案所述，它们之间没有区别。但是，如果你使用*运算符解引用一个指针变量并使用增量运算符，则这种差异实际上是有意义的；*p++ 和 (*p)++ 之间存在差异。

前者语句对指针进行了解引用操作，然后增加了指针本身； 后者语句解引用指针，然后增加了被解引用的值。

- Govind Parmar

---

例如，如果您定义了一个宏 #define postinc(x) x++，那么使用函数式的方式 postinc(*p) 将不会按照您的期望进行操作。这就是为什么在编写宏时通常会使用大量括号进行加强措施，例如 #define postinc(x) ((x)++)。 - Daniel Schepler

你的回答可以归结为“括号可以用来强制运算符优先级”，这是显而易见的，不是OP所问的内容。 - Giacomo Alzetta

这个答案引发了一次长时间的讨论，但被调解员删除了。简单来说，我认为解释这个细微差别很重要，因为在C语言初学者中混淆这两个表达式是常见的bug来源。 - Govind Parmar

请记住，Stack Overflow 的答案应该对所有阅读问题的人都有用，而不仅仅是提问者或熟悉所询问技术的人。根据我的经验，(expr) ++ 最常见的用法是对解除引用的值进行递增操作，因此让初学者产生 expr ++ 与其等价的印象是有害的。 - Govind Parmar

不，第一个会先取消指针引用，然后再将其递增。第二个会先将指针递增，然后再取消引用它。 - ale10ander