为什么Win32 HeapReAlloc()会改变值？

Question

我正在使用win32 API用C语言编写一个应用程序。 当我尝试使用HeapRealloc()函数扩大数组的大小时，它会改变数组中当前的值，而不是复制它们。 我用来重新分配内存的代码：

BOOL ChangeFeedArraySize(UINT newSize)
{   
    char tempChar[20] = "";
    PFEED tempArr;
    if (newSize == 1)
    {
        tempArr = (PFEED)HeapAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, sizeof(FEED));
    }
    else
    {
        tempArr = (PFEED)HeapReAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, categoryArray, newSize * sizeof(FEED));
        // FEED - a struct
        // PFEED - a pointer to the struct
        // categoryArray - array to be reallocated
    }

    if (tempArr != NULL)
    {
        MessageBox(NULL, ltoa(HeapSize(heap, 0, tempArr),tempChar,10) , "Heap size after reallocation", MB_OK | MB_ICONEXCLAMATION);
        feedArray = tempArr;
        return TRUE;
    }
    else
    {
        return FALSE;
    }
}

以下是调试时数组的状态。 feed数组显示当前数组状态。 temp数组显示重新分配后的新数组状态（不同于原来的数组）。

feed数组： feedArray http://www.freeimagehosting.net/uploads/526b0b2172.jpg temp数组： tempArray http://www.freeimagehosting.net/uploads/17858f2e7e.jpg 请帮忙.. :\

函数描述链接在MSDN。

- idcman

---

我似乎误导了你，所以我添加了完整的相关代码，并附加了截图。谢谢大家的回复 :) - idcman

Answer 1

你引用了一个 Windows 特定的函数，但同样适用于标准等效函数 realloc()。

如果这些函数返回与传入的相同的地址，则说明你所请求的缓冲区后面的内存是未使用的，因此可以满足请求而不必移动缓冲区。

但如果有两个快速分配紧随其后呢？比如说，原本请求的内存后面的内存被用于下一个分配。在这种情况下，分配器需要在其他地方找到空间，复制旧缓冲区中的内容，释放旧缓冲区，并返回新缓冲区。

通常，你在这种情况下想要遵循的模式如下：

void *newmem = realloc(oldmem, newsize);
if (!newmem)
{
   // TODO: handle failure
   // possibly free(oldmem); depending on how you want to handle errors
}
else
{
   oldmem = newmem;
}

人们常用的一种快捷方式是"oldmem = realloc(oldmem, newsize);"，但这不如上面的方法优雅，因为在出现故障时会泄漏oldmem。

根据您的编辑更新：

我对您的代码有一个疑问，就是这部分内容：

if (newSize == 1)
{
    tempArr = (PFEED)HeapAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, sizeof(FEED));
}

这似乎假定第一次分配的大小总是为1。你确定你没有想说如果(feedArray == NULL)，那么就分配newSize * sizeof(FEED)吗？

第二次更新：

好的，另外一个引人注目的地方是这个：

tempArr = (PFEED)HeapReAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, categoryArray, newSize * sizeof(FEED)); // 省略...

if (tempArr != NULL) { // 省略... feedArray = tempArr;

加粗的部分应该相同。

- asveikau

---

不，我非常确定.. 只有在第一次调用时，newSize等于1。 重新分配后，数组会损坏，就像我在截图中展示的那样... - idcman

第二次更新：不明白你的意思 :
我正在检查分配的内存是否为NULL，如果不是，我就开始将其用作我的永久数组。 再次感谢。 - idcman

刚意识到我真是个蠢货！非常感谢！我混淆了两个相似的函数。 - idcman

Answer 2

在调用 HeapReAlloc 后，原始的 categoryArray 已被释放，因此您不再拥有它。其他分配可能已经重用它以用于其他目的，并且内容可能已更改。从现在开始，您需要使用 tempArr：

tempArr = (PFEED)HeapReAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, categoryArray, newSize * sizeof(FEED)); 
cetagoryArray = tempArr;

- Remus Rusanu

Answer 3

从文档中可以看到：

即使新的内存分配在不同的位置，HeapReAlloc保证保留正在重新分配的内存内容。保留内存内容的过程涉及一次可能非常耗时的内存复制操作。

所以接下来的问题是，你如何得出数组内容已经改变的结论？你能提供代码吗？可能存在指针问题和/或对现有指针指向位置的假设（重要的是首先假定操作系统调用是正确的，并彻底排除应用程序代码的任何可能性，因为虽然操作系统调用可能存在错误，但像这样重要的函数的错误很可能在之前就被注意到了）。

- PP.

Answer 4

在调用HeapRealloc后，你应该查看返回的指针，而不是在你调用之后被释放的原始指针。

- zaharpopov