为什么++(*p)会改变指针的值？

Question

如果我有以下代码：

int A[5] = { 2, 1, 3, 55 };
int *p = A;
cout << ++(*p);

结果是3，并且 A 的第一个位置的值也是3，为什么呢？

我的意思是，按照运算符的层次结构，()比++更具层次性，那么我们需要先操作*p：

++(*p) => ++(2) => 3 

在 A 向量发生任何变化时？

- Kintaro Oe

---

“*p”返回指向对象的引用，“++”会就地修改该对象。这个内容有什么不清楚的吗？ - UnholySheep

它并不改变指针的值，你为什么这么想？在打印出指针之前和之后，你会发现它是相同的。 - 463035818_is_not_a_number

不要使用 ++(*p) => ++(2) => 3，而是使用 ++(*p) => ++(A[0]) => 3。这里增加的是数组元素 A[0] 的值，而不是整数值 2。 - Daniel Langr

OP可能在询问括号是否有所不同。他似乎认为括号会丢弃表达式的lvalue属性。毕竟，当我们学习时，我们会提出假设并尝试验证它们，并且放弃错误的假设。 - nalply

它不会改变指针的值；它会改变所指向的东西的值。它这样做的原因是因为代码的翻译是“找到所指向的东西，并将其更改”。 - Karl Knechtel

Answer 1

*p不仅仅是“2”，它是一个左值，也就是说这个“2”有一个明确定义的位置。 这个位置上的值会被++运算符修改 - 这是++运算符的定义规定。

如果你不想修改这个值，可以使用+ 1代替：*p + 1。

---

在C/C++中，左值是指具有内存中明确定义位置的值。这个值可以通过赋值、递增、递减来改变。 例如：

int x = 0;
x = 1; // ok, x is an lvalue, assignment changes the value from 0 to 1

int *p = &x;
*p = 2; // ok, *p is an lvalue, assignment changes the value from 1 to 2

相比之下，rvalue是一个没有明确定义位置的值 - 例如，算术运算的结果。该值无法被赋值、增加或减少（这并不意味着它不能在更大的表达式中使用）。

例如，

int x = 0, y = 1;
(x + y) = 3; // compilation error, (x + y) is an rvalue

2++; // compilation error, 2 is an rvalue

---

这里有一篇相当简单的文章，解释了 lvalues / rvalues： https://eli.thegreenplace.net/2011/12/15/understanding-lvalues-and-rvalues-in-c-and-c

- Alex Shesterov

---

对于初学者的C++用户来说，“lvalue”可能有点难理解。如果你也解释一下它是指“引用”，我相信这会帮助初学者！ - Klaus

Answer 2

++(*p) 和 ++p[0] 以及 ++A[0] 都会改变数组的第一个元素。

为什么 ++(*p) 会改变指针的值？

实际上，它并不会改变指针的值。指针的值是存储在 p 中的值，通常称为“地址”或“引用”。它不会改变。

- 0___________

Answer 3

值得注意的是，在C++中过度使用'*'通常会让初学者感到困惑。

这里：

int *p = A;

'*' 表示你正在声明 p 作为一个可以存储内存地址（指针）的变量，并将 A 的第一个位置的地址赋值给它（与 &(A[0]) 相同）。

这里：

++(*p)

'

' * '意味着您正在查看' p '内容（取消引用' p '的地址，该地址与' A [0] '的地址相同）。 然后' ++ '增加了反映两者的值。

只是为了确认，在此赋值（int * p = A;）之后，打印出'p'，'A'和'＆amp;A [0]'的值。

'

- Carlos Bazilio