T-SQL中的悲观锁

Question

如果我在MS SQL Server中选择一行进行更新，并希望在更新或取消之前将其锁定，哪个选项更好：

1）使用UPDLOCK等查询提示 2）为事务使用REPEATABLE READ隔离级别 3）其他任何选项。

谢谢， Chak.

- Chakravarthy R

Answer 1

如果你正在等待其他资源（例如终端用户），那么采纳Dave Markle的建议，不要这样做。

否则，请尝试以下T-SQL代码：

BEGIN TRAN

SELECT *
FROM   authors AU
WITH   (HOLDLOCK, ROWLOCK)
WHERE  AU.au_id = '274-80-9391'

/* Do all your stuff here while the row is locked */

COMMIT TRAN

HOLDLOCK提示礼貌地要求SQL Server在您提交事务之前保持锁定状态。 ROWLOCK提示礼貌地要求SQL Server仅锁定此行，而不是发出页面或表锁定。

请注意，如果影响了大量行，则SQL Server将采取主动措施并升级为页面锁定，否则您将拥有一整个行锁定军队填满服务器的内存并阻塞处理。

- RoadWarrior

Answer 2

不需要。当用户输入数据时，你几乎从不想保持事务处于开启状态。如果你确实必须像这样实现悲观锁，人们通常会通过自己编写功能来实现。

请仔细考虑你所做的事情的全部后果。我曾经在一个实现了这种锁定的系统上工作过。你经常会遇到大量过时的锁定，并且当你把这个东西强加给用户时，他们会很快感到困惑和愤怒。在我们的情况下，解决方案是完全删除此锁定功能。

- Dave Markle

---

请注意，该帖子作者的情况可能与最终用户输入数据无关。 - HTTP 410

Answer 3

请注意，尽管使用ROWLOCK，SQL Server仍可能选择在必要时采取完整页面锁定。

- Mladen Prajdic