cv::Mat::t() 和 cv::transpose() 的区别

Question

这两个转置方法在opencv中有何不同？

使用cv::Mat::t()：

cv::Mat::t()：

cv::Mat a;
a = a.t();

Using cv::transpose():

cv::Mat a;
cv::transpose(a,a);

我对效率特别感兴趣。

- justHelloWorld

---

一个似乎是原地操作，另一个则写入到单独的输出。 - Kerrek SB

@KerrekSB 感谢您的评论。那么，第一个是更有效的，这种说法正确吗？ - justHelloWorld

我认为那不是一个明智的问题。这两个函数执行不同的任务。它们各自在所做的事情上都尽可能地高效。 - Kerrek SB

从我的了解来看，在原地操作意味着不分配内存，这比非原地方法（如第二种方法）更有效率。因此，在这种特定情况下，第一种方法更高效。我错了吗？ - justHelloWorld

我在这件事上支持@KerrekSB的观点。如果你想使用转置来解决另一个表达式，那么请使用第一种方法；如果你想要转置矩阵，则使用第二种方法。 - Rick M.

Answer 1

没有区别。这是opencv/modules/core/src/matop.cpp中cv::Mat::t()的代码：

MatExpr MatExpr::t() const
{
    MatExpr e;
    op->transpose(*this, e);
    return e;
}

所以cv::Mat::t()只是调用了cv::transpose()。

- beaker