在大多数情况下，C#编译器可以自动调用Dispose()。就像using模式的大多数情况一样：
public void SomeMethod()
{
...
using (var foo = new Foo())
{
...
}
// Foo isn't use after here (obviously).
...
}
由于foo没有被使用（这是一种非常简单的检测），并且因为它没有作为另一个方法的参数提供（这适用于许多用例并可以扩展），编译器可以自动并立即调用Dispose()而不需要开发者进行操作。
这意味着在大多数情况下，如果编译器做了一些聪明的工作，using就变得非常无用了。IDisposable对我来说似乎足够低级，可以被编译器考虑。
现在为什么不这样做呢？如果开发者很脏，那么这是否会提高性能呢？
有几点需要注意：
调用Dispose方法并不会提高性能。 IDisposable是为使用受限制或无法由运行时管理的资源的场景而设计的。
没有明确和显然的机制可以告诉编译器如何处理代码中的IDisposable对象。什么情况下会自动销毁它，什么情况下不会？如果该实例在方法之外被暴露出来，是否应自动销毁？仅仅因为我将一个对象传递给另一个函数或类，并不意味着我希望它在方法作用域之外仍可用。
例如，考虑一个工厂模式，它需要一个Stream用于反序列化一个类的实例。
public class Foo
{
public static Foo FromStream(System.IO.Stream stream) { ... }
}
而我将其称为：
Stream stream = new FileStream(path);
Foo foo = Foo.FromStream(stream);
Stream被处理掉。如果Foo的工厂从Stream中读取了所有必要的数据，并且不再需要它，那么我希望它被处理掉。如果Foo对象必须持有流并在其生命周期内使用它，则不希望将其处理掉。Control.CreateGraphics()），这些实例可以存在于代码之外，因此编译器不会自动处理它们。using块这样的习惯用语）可以使用户的意图清晰明确，并且更容易发现未正确处理IDisposable实例的地方。如果编译器自动释放某些实例，则调试会更加困难，因为开发人员必须解密自动释放规则如何适用于每个使用IDisposable对象的代码块。IDisposable。
IDisposable实例Dispose并释放所有非托管资源（这是为了防止内存和句柄泄漏）。垃圾回收（虽然与IDisposable无直接关系，但它可以清理未使用的对象）并不简单。
让我稍微改一下措辞。自动调用Dispose()并不简单。它也不会直接提高性能。稍后会详细介绍。
如果你有以下代码：
public void DoSomeWork(SqlCommand command)
{
SqlConnection conn = new SqlConnection(connString);
conn.Open();
command.Connection = conn;
// Rest of the work here
}
编译器怎么知道您何时使用完conn对象？或者如果您将引用传递给某个持有它的其他方法呢？
显式调用Dispose()或者使用using块明确表示您的意图，并强制执行正确的清理工作。
现在回到性能问题。仅仅在一个对象上调用Dispose()并不能保证任何性能提升。当您使用不受管理的资源时，Dispose()方法用于“清理”对象。
性能提升可以出现在使用不受管理的资源时。如果托管对象没有正确处理其不受管理的资源，则会出现内存泄漏。非常丑陋。
让编译器决定何时调用Dispose()会带走这种清晰度水平，并使由不受管理的资源引起的调试内存泄漏变得更加困难。
IDisposable和垃圾收集器没有任何关系。有一个常见误解认为调用Dispose()会触发GC，但实际上，Dispose()只是另一个普通的方法，没有任何特别之处。 - Matt GreerDispose 方法存在的原因是为了可靠地处理一些非托管资源。垃圾回收器不是确定性的 - 它可以在任何时候运行，或者根本不运行。如果非托管资源一直保留到它们被垃圾回收器处理，它们可能会泄漏并引起问题。这就是为什么 Dispose 存在的原因，所以您需要能够显式地调用它。using 可以帮助解决这个问题。 - thecoop请查看C# Using语句的MSDN文章。 using语句只是一个快捷方式，可以避免在许多地方进行try和finally操作。调用dispose不像垃圾回收那样是低级功能。
正如您所看到的，using被翻译为。
{
Font font1 = new Font("Arial", 10.0f);
try
{
byte charset = font1.GdiCharSet;
}
finally
{
if (font1 != null)
((IDisposable)font1).Dispose();
}
}
编译器如何知道应该将finally块放在哪里？ 它在垃圾收集上调用吗？
垃圾收集不会在你离开方法后立即发生。阅读 文章 以更好地理解垃圾收集。只有当没有对对象的引用时才会发生。资源可能会被占用比需要的时间长得多。
我的想法是，编译器不应保护不清理资源的开发人员。仅因为一种语言是受管理的并不意味着它将保护你不受自己的伤害。
C++支持这种语法，称之为“引用类型的堆栈语义”。我支持将其添加到C#中，但需要使用不同的语法（基于是否将局部变量传递给另一个方法来改变语义并不是一个好主意）。
编译器不负责解释您的应用程序中的作用域以及执行类似于确定何时不再需要内存之类的操作。实际上，我非常确定这是一个无法解决的问题，因为无论编译器多聪明，它都无法知道在运行时您的程序会是什么样子。
这就是为什么我们有垃圾回收机制。垃圾回收机制的问题在于它在不确定的时间间隔内运行，并且通常如果一个对象实现了IDisposable，则原因是因为您希望立即处理它。比如说，就在现在立刻处理。数据库连接等结构不仅可被处理是因为它们在被处理时有某些特殊工作要做，而且还因为它们很稀缺。
我认为OP的意思是：“为什么要使用‘using’，当编译器应该能够很容易地自动解决它。”
我认为OP的意思是：
public void SomeMethod()
{
...
var foo = new Foo();
... do stuff with Foo ...
// Foo isn't use after here (obviously).
...
}
应该等同于
public void SomeMethod()
{
...
using (var foo = new Foo())
{
... do stuff with Foo ...
}
// Foo isn't use after here (obviously).
...
}
因为Foo没有再次使用。
当然，答案是编译器不能很容易地解决它。垃圾回收（在.NET中神奇地调用“Dispose()”）是一个非常复杂的领域。仅仅因为符号在下面没有被使用并不意味着变量没有被使用。
以这个例子为例：
public void SomeMethod()
{
...
var foo = new Foo();
foo.DoStuffWith(someRandomObject);
someOtherClass.Method(foo);
// Foo isn't use after here (obviously).
// Or is it??
...
}
Dispose。GC不会调用Dispose。GC不会调用Dispose。现在大家都明白了，**GC不会调用Dispose**。垃圾回收器仅调用终结器；如果您需要在对象被回收时调用Dispose，而该对象没有被正确处理（这仅在您自己使用非托管资源时才为真，而不是仅消耗其他IDisposable对象），则必须自己使终结器调用Dispose(false)，这也意味着您需要一个Dispose(bool disposing)，其中Dispose调用Dispose(true)。 - Adam RobinsonDispose 方法，请参见 https://dev59.com/TnI-5IYBdhLWcg3wwLW3#1691850。 - Wernight对于垃圾回收器来说，很难知道您在同一方法中不会再使用此变量。显然，如果您离开该方法并且不保留对变量的进一步引用，则垃圾回收器将处理它。但是，在您的示例中使用using告诉垃圾回收器，您确定之后不再使用此变量。
using语句与性能无关（除非您认为避免资源/内存泄漏是性能问题）。
它为您提供的保证是，当对象超出范围时，即使在using块内发生异常，也会调用IDisposable.Dispose方法。
然后，Dispose()方法负责释放对象使用的任何资源。这些通常是未经管理的资源，例如文件、字体、图像等，但也可能是对托管对象进行的简单“清理”活动（不包括垃圾回收）。
当然，如果Dispose()方法实现不好，则using语句提供零效益。