从阅读Microsoft文档了解到，IDisposable接口的“主要”作用是清理非托管资源。 对我来说，“非托管资源”意味着诸如数据库连接、套接字、窗口句柄等东西。但是，我看到过实现Dispose()方法以释放托管资源的代码，这对我来说似乎是多余的，因为垃圾回收器应该已经为你处理了这些。 例...

C# 2008 我已经在这个问题上工作了一段时间，但仍然对代码中finalize和dispose方法的使用感到困惑。我的问题如下： 我知道我们只需要在处理非托管资源时才需要finalizer。然而，如果有托管资源调用非托管资源，是否还需要实现一个finalizer呢？ 如果我开发的类不使...

.NET Framework 4.5 中的 System.Net.Http.HttpClient 和 System.Net.Http.HttpClientHandler 实现了 IDisposable 接口（通过 System.Net.Http.HttpMessageInvoker）。 us...

在.NET中，什么情况下应该使用GC.SuppressFinalize()？ 使用这种方法有哪些优势？

类似于：using (IDisposable disposable = GetSomeDisposable()) { //..... //...... return Stg(); } 我认为在这里使用return语句不太合适，对吗？

DataSet和DataTable都实现了IDisposable接口，因此按照传统最佳实践，我应该调用它们的Dispose()方法。 然而，从我迄今为止所读到的内容来看，DataSet和DataTable实际上没有任何非托管资源，因此Dispose()并没有实际作用。 此外，我不能仅仅使用...

在一个（可能）为空的对象上使用using语句是否安全？ 考虑以下示例：class Test { IDisposable GetObject(string name) { // returns null if not found } void DoSom...

像Stream、StreamReader、StreamWriter等类都实现了IDisposable接口。这意味着我们可以在这些类的对象上调用Dispose()方法。它们还定义了一个名为Close()的public方法。现在这让我感到困惑，一旦我完成对象使用后应该调用哪个方法？如果我两个方法都...

我注意到在某些情况下，Visual Studio建议这样做。await using var disposable = new Disposable(); // Do something 不要使用这个using var disposable = new Disposable(); // Do s...

.NET的IDisposable模式暗示，如果你编写了一个终结器，并实现了IDisposable接口，那么你的终结器需要显式地调用Dispose方法。这是合乎逻辑的，在极少数情况下需要使用终结器时我一直都是这样做的。 但是，如果我只是这样做会发生什么： class Foo : IDispo...