为什么我不需要在使用std::string的c_str函数后释放字符串？

Question

为什么我不需要从std :: string的c_str函数中释放字符串？ 该函数如何生成const char *并如何销毁它？

- leejun

---

@user4581301 这些方法中的任何一个都能帮助OP理解为什么他们不需要释放c_str返回的原始指针。 - undefined

RAII链接解释了为什么他们不需要手动释放内存的哲学。三法则只是额外添加的补充，因为它解释并解决了几乎所有新的C ++程序员在开始应用RAII后遇到的常见问题（通常尝试使用new来解决）。 - undefined

@user4581301 RAII链接解释了为什么不需要手动释放内存的哲学原理 RAII本身并没有回答提问者的问题，因为c_str()返回的是一个原始指针。请参考已发布的答案，其中包含了一个确切回答该问题的示例。 - undefined

这个回答解决了你的问题吗？std::string.c_str()或std::string.data()返回的指针需要被释放吗？ - undefined

@user4815162342 如果你仍然认为这个问题是重复的，请再次投票。这样它就不会被遗忘了。 - undefined

Answer 1

c_str() 返回的 const char* 由 std::string 自己管理，当 std::string 超出生命周期时将被销毁。因此，我们必须小心，确保在 std::string 销毁后不要再使用从 c_str() 返回的指针：

const char* getName()
{
    std::string name = "Joe";
    return name.c_str();
}

以上是错误的，因为当“name”作为“getName”返回时，指针将变得无效。

- Tas

---

我记得早期版本的C++规范中说std::string可以在内存中是非连续的（C++11将其更改为要求连续）。如果它是一个C++11之前的非连续字符串，那么c_str()数据会是什么样子呢？ - undefined

在这种情况下，字符串的实现应该将指针存储为c_str返回的数据，并在析构函数中释放它。 - undefined