C语言：释放指向结构体的指针的内存

Question

假设我已经声明了一个指向结构体的指针，并使用以下定义和malloc()函数为其分配内存：

typedef struct node {
    int info;
    struct node *next;
} NODE;

然后在代码的某个地方，我声明了两个指向它的指针。

NODE *node1, *node2 = NULL;

node1 = malloc(sizeof(NODE));
node2 = node1;

我的问题是，我是否应该像人们经常使用free(node1)释放node1一样使用free()来释放node2。赋值node2 = node1;的效果究竟是什么。

谢谢。

- James Real

---

node1 是 node2。只释放其中一个，否则会崩溃。 - Jean-François Fabre

free 只知道地址，它不知道你有哪些变量，也不关心哪个指向哪个内存地址。 - phuclv

@Jean-FrançoisFabre。那么您的意思是说，我也可以通过free（node2）来释放node1，对吧？ - James Real

Answer 1

当你进行操作时

node1 = malloc(sizeof(NODE));

你有一个类似于：

+-------+      +-----------------------------+
| node1 | ---> | 指向 NODE 结构体的内存 |
+-------+      +-----------------------------+

在执行 node2 = node1 之后，你将得到以下结果：

+-------+
| node1 | -\
+-------+   \    +-----------------------------+
             >-> | 指向 NODE 结构体的内存 |
+-------+   /    +-----------------------------+
| node2 | -/
+-------+

换句话说，你现在有两个指针都指向同一段内存。

如果试图使用其中任何一个指针变量调用 free 函数，则会使这两个指针都失效。

- Some programmer dude

Answer 2

你释放的不是node1或node2本身，而是它们所指向的内存。

因此，你应该只调用一次free，这一点应该很清楚了。

- StoryTeller - Unslander Monica

Answer 3

node1 是一个指针，意味着它的值是分配的结构体的虚拟内存地址。

将 node2 = node1 赋值只是复制了该地址。

因此，free(node1) 和 free(node2) 是等价的。

- Ohad Eytan

Answer 4

为了释放已分配的内存，您应该将malloc()及其相关函数返回的地址传递给free()。

在您的情况下，只是将返回的地址赋值给其他指针并在free中使用是可以的。

您不应该这样做：

node2 = node1;
node2 = node2 +1;

free(node2);

所以在您的情况下，您可以使用其中一个来释放内存

free(node1)和free(node2)在您的情况下是相同的

- Gopi

---

@JamesReal 是的，你可以使用它们中的一个。 - Gopi