logo标签列表

为什么stdafx.h的工作方式是这样的？

c++visual-studioprecompiled-headersstdafx.h
11

像往常一样，当我无法自己解决问题时，我来向你们寻求帮助 :)

这一次我一直在思考stdafx.h为什么会起作用？据我所知，它有两个作用：

  • 包含标准头文件，我们可能（？）使用并且很少更改。
  • 在代码不再预编译时作为编译器的书签。

现在，对我来说，这两件事似乎是两个非常不同的任务，我想知道为什么他们没有采取两个单独的步骤来处理它们？对我来说，让#pragma命令执行书签任务并选择性地使用类似于windows.h的头文件来包含经常使用的头文件似乎是合理的...这也引出了我的下一个问题：为什么我们被迫通过stdafx.h包括经常使用的头文件？就个人而言，我不知道有任何我使用的经常使用的头文件，我已经为其进行了自己的包含 - 但也许这些头文件对于.dll生成是必需的吗？

提前感谢

4个回答
6
stdafx.h是Visual Studio使用预编译头文件的一种方式。它是一种简单易用、易于自动生成的方法，适用于较小的应用程序，但对于更大更复杂的应用程序可能会导致问题，因为它有效地鼓励使用单个头文件，这可能会导致本来独立的组件之间出现耦合。如果仅用于系统头文件，它往往还可以接受，但随着项目规模和复杂性的增长，很容易将其他头文件放入其中，然后任何头文件的更改都会导致重新编译整个项目。
有关另一种方法的详细信息，请参见此处：是否有一种方法可以在VC++中使用预编译头文件而不需要stdafx.h？。
4
你不必强制使用"stdafx.h"。你可以在项目属性（或创建项目时）中取消选中“使用预编译头文件”，这样就不再需要stdafx.h了。
编译器将其用作提示，以便能够单独预编译最常用的头文件到一个.pch文件中，以减少编译时间（不必每次都编译）。
抱歉 Mehrdad，我重新阅读了你的问题和答案，同意你的观点，我在你发表评论之前已将我的评论删除了。如果您编辑您的答案，我将非常乐意为您投票（它显示我的投票太旧，需要您编辑回复才能更改我的投票）。 - BlueTrin
1

它可以减少编译时间，因为其中的内容总是首先被编译（请参见以下引用中的详细信息）：

stdafx.h 是一个文件，描述了标准系统和项目特定的包含文件，这些文件经常使用但很少更改。

兼容的编译器将预编译此文件以减少总体编译时间。 Visual C++ 不会在源文件中的 #include "stdafx.h" 之前编译任何内容，除非未选中编译选项 /Yu'stdafx.h'（默认情况下）；它假定源代码中包括该行在内的所有代码已经编译完成。

1
我不确定除了第一个发帖者之外，有没有人正确阅读了这个问题。 - BlueTrin
-5

这将有助于减少长时间的编译。

1
回答问题前请先阅读问题。 - BlueTrin
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接