为什么stdafx.h中不需要头文件保护？

Question

3

我不明白为什么预编译头文件中不使用头文件保护... 有任何想法吗？

- aCuria

4个回答

3

如果您只是包含其他头文件，那么没有必要。如果这些文件不能被多次包含，则它们将有自己的头文件保护。除非您使用不当，否则stdafx.h本身不关心它被包含了多少次。

- Dennis Zickefoose

1

通常情况下，stdafx.h 只会在每个 cpp 文件中被包含一次，作为第一个语句，并且通常不会有其他文件包含它。因此，递归包含 stdafx.h 的可能性很小，因此无需使用 include guard。

我仍然建议使用 include guard，以防万一，或者在文件顶部使用 #pragma once。

- joce

1

我不知道预编译头文件的代码，但我猜测它包含了一个“#pragma once”，它具有相同的效果，但只在VS中有效（至少不是标准）。我记得向导使用这些创建MFC文件。

- Christian Rau

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Xeo · Accepted Answer

由于"stdafx.h"必须是.cpp文件中的第一个包含文件，不能放在其他任何地方。