“通用”枚举类型是一种不好的做法吗？

Question

“通用”枚举类型是一种不好的做法吗？

3

我有一个涉及"BlockType"枚举的图形程序。根据不同的状态，它可能是木头、石头、草等多种材料之一。

起初，每种可能性都需要进行纹理操作，但由于进行了一些重构，该枚举现在只用作整数，并且不再需要用于switch语句。也就是说：

BlockType someFoo = someObj.blockType;

Texture usedTexture = textureLookupArray[(int) someFoo];

但是作为其副作用，枚举字符串完全是冗余的！即使块类型5被定义为“地毯”，“砾石”或“JQuery”，我也可以将“Stone”纹理放在位置5上！

我的第一个想法是简单地重写BlockType以定义“Material1、Material2等”，而不是硬编码（可能会发生冲突！）的值，但这实际上有用吗？

是否有我忽略的保持BlockType作为枚举的好处，还是应该将其切换到常规Int以减少混乱？

- Raven Dreamer

1

如果它们反映了实际值，那么它们对于可读性是有用的，否则我认为保留它们没有意义。 - Silvermind

1

转换为魔数会如何减少混淆？将您的查找数组转换为以枚举值为键的字典，并保留所有枚举好处！;) - Mathieu Guindon

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user1228 · Accepted Answer

为什么使用数组，而不是更好的字典？

private Dictionary<BlockType, Texture> _textures = 
    new Dictionary<BlockType, Texture>
    { 
        { BlockType.Wood, new WoodTexture() }, 
        { BlockType.Metal, new MetalTexture() }, 
        //etc
    }

更加优雅的使用方法

var tex = _textures[someObj.blockType];