我知道cons返回一个序列，而conj返回一个集合。 我也知道conj将项目“添加”到集合的最佳末尾，而cons总是将项目“添加”到前面。 以下示例说明了这两点：
user=> (conj [1 2 3] 4) ; returns a collection
[1 2 3 4]
user=> (cons 4 [1 2 3]) ; returns a seq
(4 1 2 3)
对于向量、映射和集合，这些差异对我来说有意义。然而，对于列表，它们似乎是相同的。
user=> (conj (list 3 2 1) 4) ; returns a list
(4 3 2 1)
user=> (cons 4 (list 3 2 1)) ; returns a seq
(4 3 2 1)
是否有使用列表的例子，其中conj与cons表现不同，或者它们真正可以互换？换句话说，是否存在一个示例，其中列表和序列不能等效使用？
它们之间的一个区别是，conj 接受任意数量的参数来插入到集合中，而 cons 只接受一个参数：
(conj '(1 2 3) 4 5 6)
; => (6 5 4 1 2 3)
(cons 4 5 6 '(1 2 3))
; => IllegalArgumentException due to wrong arity
另一个区别在于返回值的类别：
(class (conj '(1 2 3) 4))
; => clojure.lang.PersistentList
(class (cons 4 '(1 2 3))
; => clojure.lang.Cons
clojure.lang.Cons没有实现clojure.lang.Counted接口，因此对其进行count操作不再是常数时间复杂度（在这种情况下，它可能会被降为1 + 3--其中1来自于第一个元素上的线性遍历，3来自于(next (cons 4'(1 2 3)))生成的PersistentList也就是Counted）。cons代表“构造序列”1，而conj代表“将项目添加到集合中”。由cons构造的序列以其作为第一个参数传递的元素开头，并有其next / rest部分由将第二个参数应用于seq而得到的结果组成。如上所示，整个序列的类是clojure.lang.Cons。相比之下，conj始终返回与传递给它的集合类型大致相同的集合。（大致相同，因为当PersistentArrayMap增长到超过9个条目时，它将立即转换为PersistentHashMap。）
cons构造一对（pair），因此Clojure从Lisp传统中偏离，其cons函数构造的序列没有传统的cdr。将“避免consing”提到时，“cons”一般用于表示“构造某种类型的记录以将多个值组合在一起”，这在编程语言及其实现的研究中目前是普遍存在的。我的理解是你所说的是正确的：列表中的conj与列表中的cons是等价的。
你可以将conj视为一种“插入某处”的操作，而将cons视为一种“插入头部”的操作。在列表中，将元素插入到头部是最合适的，因此在这种情况下，conj和cons是等价的。
conj将序列作为第一个参数，所以在更新ref到某个序列时，它与alter很好地配合使用：(dosync (alter a-sequence-ref conj an-item))
这基本上以线程安全的方式执行(conj a-sequence-ref an-item)。这不能与cons一起使用。有关更多信息，请参见Stu Halloway的《Programming Clojure》中有关并发的章节。
另一个区别是列表的行为？
(list? (conj () 1)) ;=> true
(list? (cons 1 ())) ; => false
在Tupelo Library中有专门的函数可以向任何顺序集合添加附加或前置值：
(append [1 2] 3 ) ;=> [1 2 3 ]
(append [1 2] 3 4) ;=> [1 2 3 4]
(prepend 3 [2 1]) ;=> [ 3 2 1]
(prepend 4 3 [2 1]) ;=> [4 3 2 1]
conj同理）。 - Michał Marczyk