Clojure - :refer与:as的区别

Question

我正在学习Clojure，其中在使用:require过程中，有一个选项可以使用:refer来引用特定方法或所有方法。

或者使用:as然后选择需要的方法。

我认为我理解了这两个选项之间的区别，并且也看到了文档here，它说：

:as以符号作为其参数，并将该符号作为当前命名空间中库的命名空间的别名。

:refer接受要从命名空间引用的符号列表，或使用关键字：all来带入所有公共vars。

但是我仍然不确定：

1.何时应使用一个选项而不是另一个选项？

2.这两个选项之间是否有性能差异？ （我的想法是没有，因为编译器将优化这两个选项）

（我还编写了两个使用core.async的小程序，其中一个使用:as，另一个使用:refer。运行两个程序所需的时间几乎相同。）

- boaz

Answer 1

我几乎总是像这样使用:as：

(ns demo.core
  (:require
    [clojure.string :as str] ))

(println (str/join ["hello" "there"]))

这样读者可以看到join属于str（一个命名空间别名），并且他们可以轻松地看到join解析为clojure.string/join。

考虑替代方案：

(ns demo.core
  (:require
    [clojure.string :refer [join] ))

<snip>
...397 lines of other code...
</snip>

(println (join ["hello" "there"]))

在这里，join 看起来像是在 demo.core 中定义的本地函数，读者可能需要一些时间才能弄清楚它来自哪里。虽然他们可以通过查看 ns 声明来追溯其来源，但除非它是一个非常常见的函数，大多数人都同意在阅读你没有编写的代码时，使用命名空间别名技术更容易/更快地理解。

---

在执行时，编译器将两种形式都转换为相同的机器码，因此在那方面没有区别。

- Alan Thompson

---

最好的情况是像 slamhound 这样的工具可以帮助自动引用，但对我来说通常会很麻烦。我建议在项目命名空间上使用 一致的 别名进行引用。这也使得使用简单工具进行重构更容易。 - cfrick

参见 Stuart 的 Clojure 命名空间声明风格指南：不要使用 :use，不要使用 :refer :all，不要使用 :rename。仅在非常频繁使用的符号上使用 :require :refer。 - David Tonhofer