在C#中，声明局部字符串常量是否比声明局部变量有益？

Question

在使用常量和字符串时，是否有明显的性能优势？假设以下情况：

public void MethodUsingConstant()
{
  const string searchedText = "foo";

  //some operations using searchedText string
}

public void MethodNoUsingConstant()
{
  string searchedText = "foo";

  //some operations using searchedText string
}

还有一个选项是将其转换为类结构常量字段。

或者，我应该避免过于深入地考虑这些微观优化吗？

- monsieurgutix

---

只有在存在明显可测的性能问题时才进行优化。即使存在问题，也要找到性能瓶颈并仅对其进行优化。 - Kevin

如果有的话，这将是非常极端的“优化”——两个字符串都将被池化（interned），在运行时你将得到相同的引用。如果你使用优化编译两个例子并查看中间语言（IL）代码，它们是相同的。 - Scott

在程序正确性方面有所不同。通过声明常量，你的意图很明确：这是一个静态值，不是一个可以在代码中间设置为不同值的变量。 - hatchet - done with SOverflow

@Scott：在标准、安全的C#代码约束下，改变字符串的值仍然是不可能的。string类型是不可变的。要改变string实例的值，需要故意绕过语言语义，使用反射或其他恶意手段。 - Peter Duniho

有一种优化永远不会过早：为可读性进行优化。如果一个变量打算是不可变的，请使用const来传达这个意图。@hatchet: 无论哪种方式，程序都是正确的。在程序的正确性方面根本没有差别。 - IInspectable

Answer 1

如果你仔细想一下，它其实并没有太大的不同。这是因为当计算机看到一个变量时，它会检索它的内存地址，然后再获取值。我尝试过这段代码，差别非常微小（不到3毫秒：顺便说一句，代码运行时间约为107毫秒），这可能归因于其他数百万个变量。

        //Just changed to non const
        const string s = "hello";

        string full = "";

        int k = 0;

        for(int i = 0; i < 10000; i++)
        {
            full += s;
        }

一般来说，const和non const的区别在于：该值是否始终保持不变：将其设置为const，否则请勿更改。这里有一篇关于.NET优化的链接。

总之，只有在您的代码无法通过其他方式进行优化时，才应该涉及这些微小的细节，而在这种情况下，您的代码就很好了。

- aPlutonicCoder