JavaScript和ECMAScript有什么区别？

Question

如果我开始将我的脚本标签定义为ECMA，会发生什么？它会按照不同的标准执行吗？

实际上有人使用ECMA脚本而非纯粹的JavaScript吗？

- Exitos

---

不确定是否重复，但今天早些时候已经有人问过了：https://dev59.com/Tm855IYBdhLWcg3wj1MS 这里有一个几乎完全相同标题的问题：https://dev59.com/tnNA5IYBdhLWcg3wjOve - user113716

已问已答：https://dev59.com/tnNA5IYBdhLWcg3wjOve - Alexx Roche

这里我找到了一个很好的链接，解释了JavaScript和ECMAScript之间的区别：https://medium.freecodecamp.org/whats-the-difference-between-javascript-and-ecmascript-cba48c73a2b5 - S. Mayol

Answer 1

ECMAScript是一种标准。JavaScript是该标准的实现（更确切地说是第3版标准的实现）。

其他的ECMAScript实现包括ActionScript和JScript。

此外，请注意JavaScript不止有一种。每个JavaScript引擎都可以实现自己的语言版本，只要符合ECMAScript的要求即可。这意味着浏览器（JS引擎）可以有额外的功能，但必须具备基本的ECMAScript功能。

现在来回答你的问题，根据RFC 4329，如果媒体类型设置为application/ecmascript而不是application/javascript，则必须遵守更严格的标准。

本文档定义了等效的处理要求，适用于文本/ JavaScript、文本/ ecmascript 和应用/ JavaScript 这些类型。与本文档中定义的其他媒体类型相比，使用和支持媒体类型应用/ ecmascript 的情况要少得多。为了更好地促进互操作性处理，利用这一点，本文档为此类型定义了更严格的处理规则。

- Alin Purcaru

---

不要使用“application/*”作为脚本类型，IE会无法处理。 - Marcel Korpel

好的观点，但我想使用application/*而不是text/*，以符合RFC建议。如果您将其替换为text/*，则仍适用相同的论点。 - Alin Purcaru

我不是很明白。你的意思是说，标准指的是语法和常见特性（比如Java中的接口），而某些实现可能允许额外的功能，比如lambda表达式，而另一些实现则不允许？ - Abhinav Vishak

@AbhinavVishak 你所说的是正确的。你可以这样看待它... ES:JS ~ 接口:实现。或者至少理论上是这样的。然而在实践中，事情变得稍微有些复杂，并且有很多在线文章可供那些想要了解更多的人参考。作为一个注释，这里有一些ES与接口不同的方式。首先，没有人强制执行ES实现实际上是否符合标准。其次，ES至少在最近的版本中已经成为了一个活跃的标准。它是模块化的并且具有快速迭代。 - Alin Purcaru

这里我找到了一个很好的链接，解释了JavaScript和ECMAScript之间的区别：https://medium.freecodecamp.org/whats-the-difference-between-javascript-and-ecmascript-cba48c73a2b5 - S. Mayol

Answer 2

ECMAScript是一种编程语言标准，类似于Lisp。JavaScript是该标准的一种实现，同时还包括了非ECMAScript功能，如DOM。ActionScript（用于Flash）是另一种。就像使用“Lisp”编写代码需要使用像Common Lisp或Scheme这样的方言一样，直接编写ECMAScript可能不仅没有意义，而且在方言中也无法使用（虽然我认为ActionScript 3和最近的JavaScript应用了整个ECMAScript标准）。

- rtpg