jQuery和javascript有什么区别？

Question

jQuery和javascript有什么区别？

javascriptjquery

76

最近我偶然发现一些JavaScript论坛（遗憾的是，链接已经不知道被放在哪儿了），在那里你可以感受到人们对jQuery的真正厌恶，认为它不好用？

大多数争论似乎都有道理。

现在，我真的很喜欢jQuery，主要是因为它让我专注于想要做的事情，而不是浏览器不一致性，并且它实际上使得具有酷炫（或者说过度使用的）效果的AJAX变得有趣。

但是，如果jQuery的核心确实存在问题，我不想像实际上依赖它一样依赖它。

我不想再开始关于哪个框架最好的争论了……但是……哪个框架最好呢（开玩笑）？作为一个使用案例，考虑一下小到中型网站及其管理。

我只是试图弄清楚，是否在某个框架中使用一些功能还是纯JavaScript中使用几个我的函数真的会有所区别。

编辑：

实际上，我试图进行一个正常的客观讨论：

使用框架还是纯JavaScript
jQuery与其他框架的比较

因为jQuery似乎是最容易上手并具有最快速的学习曲线。然而，有些人就是不理解它，认为我在引发争论（但实际上我没有）。我实际上投票要重新开放这个问题。

我也很感兴趣：

jQuery是否严重依赖浏览器嗅探？这可能会成为未来的潜在问题吗？为什么？
我找到了很多JS选择器引擎，有任何AJAX和FX库吗？
除了浏览器嗅探和个人对John Resig的“厌恶”之外，为什么jQuery是错的？

jQuery实际上是最被使用的框架之一。

- Adam Kiss

1

"我不想再就哪个框架最好而引发争论了。"，"哪个框架最好？" 什么？" - Filip Ekberg

1

@Jimmy - 是的，但大多数情况下你总是看到一个观点 - 在jQuery友好的网站上，“jQuery ftw”，在一些js论坛上，“jQuery sucks”，你从来没有看到过并排比较。 - Adam Kiss

3

这是主观的、有争议的内容，如果不关闭的话，应该设为社区维基。 - Filip Ekberg

1

@Filip说了一些话并且自己又否认了，这有点像是一个玩笑...算了>.< - Adam Kiss

2

@Adam 我看过了。我明白你不是想引发争端。请阅读我写的内容。我没有说你这样做了。我是在说这是多余和不必要的。 - Jimmy

显示剩余7条评论

6个回答

29

我认为你应该先选择较难的方式进行学习，这将使你成为一个更好的程序员，当出现独特的问题时你也能够解决它。一旦你能够使用纯JavaScript实现，那么使用jQuery来加速开发只是额外的奖励。

如果你能用较难的方式实现，那么用简单的方式也可以做到，反之则不行。这适用于任何编程范例。

- CMJ

11

像其他优秀的 JavaScript 框架一样，jQuery 为您提供与浏览器平台无关的功能，封装了所有您可能不关心或不想关心的复杂性。

我认为使用框架比纯 JavaScript 并从头开始做所有事情更好，除非您的使用非常有限。

我强烈推荐 jQuery！

- Mahesh Velaga

我已经使用过jQuery，我更感兴趣的是为什么它更好（抛开“易用性”不谈）。 - Adam Kiss

1

由于其优雅和持续的新功能，至少我还没有看到任何JavaScript框架拥有如此快速增长的用户社区和支持。谢谢。 - Mahesh Velaga

3

@Greg：我不明白你的评论。我是不是在错误的语境中使用了“优雅”这个词？ - Mahesh Velaga

10

"我实际上试图进行一次正常的客观讨论，讨论以下两个问题的利弊：1.使用框架而不是纯 JavaScript 和2.jQuery与其他库相比，因为 jQuery 似乎是最容易使用且学习曲线最陡峭的。"

仅仅因为您不想学习基础语言而使用任何框架是绝对错误的，不仅适用于JavaScript，也适用于任何其他编程语言。

"除了浏览器探测和个人对 John Resig 的“憎恨”之外，jQuery 有何不当之处？"

大部分反感来自夸大的粉丝狂热主义，导致论坛中“使用 jQuery”成为每一个 JavaScript 问题的答案，以及过度使用，使得简单的语句，如变量声明，都需要通过库调用来完成。

然而，也存在一些合理的技术问题，例如共同的罪责产生不可读的代码和额外开销。当然，这两个问题都更加恶化于开发者经验不足，而不是库本身。

- Diogo Schneider

8

jQuery是否高度依赖于浏览器嗅探？未来可能会出现潜在问题吗？为什么？

不会 - 有$.browser方法，但它已被弃用并且没有在核心中使用。

我找到了很多JS选择器引擎，还有任何AJAX和FX库吗？

当然。人们经常选择jQuery是因为它可以很好地处理AJAX和动画，并且易于扩展。 jQuery不使用自己的选择器引擎，而是使用Sizzle，这是一个非常快速的选择器引擎。

除了浏览器嗅探和个人对John Resig的“厌恶”，是否有任何理由认为jQuery是错误的？

没有 - 它快速、相对较小且易于扩展。

就我个人而言，我喜欢知道随着浏览器包含更多东西（例如classlist API），jQuery将更新以包括它，这意味着我的代码始终以最快的速度运行。

如果您感兴趣，请阅读源代码，http://code.jquery.com/jquery-1.4.3.js - 您将看到基于最佳情况逐渐向旧版浏览器回溯添加功能的过程 - 例如，从1.4.3中的parseJSON方法的一个部分：

return window.JSON && window.JSON.parse ?
    window.JSON.parse( data ) :
    (new Function("return " + data))();

如您所见，如果window.JSON存在，则浏览器使用原生JSON解析器；如果不存在，则避免使用eval（否则压缩器将无法压缩该部分），并设置一个返回数据的函数。这种先假设现代技术，然后降级到旧方法的想法贯穿其中，意味着新浏览器可以使用所有新特性而不损失传统兼容性。

- Rich Bradshaw

使用jQuery进行动画可能不是最佳选择，因为存在性能问题。请参考https://css-tricks.com/myth-busting-css-animations-vs-javascript/。GSAP也是一个不错的包，请考虑使用。 - gdbj

5

Jquery VS javascript，我完全反对这个问题中的OP。比较是发生在两个相似的事物之间，而不是在这种情况下。

Jquery是Javascript。它是一个Javascript库，旨在减少模糊的编码，收集常用的Javascript函数，已经被证明有助于高效和快速的编码。

Javascript是源代码，实际的脚本，浏览器会响应它。

- Starx

2

在我看来，想要理解这个问题的人就会理解它。这里提出的观点是，是否值得实现jQuery，或者程序员是否应该使用纯净的JavaScript。 - Bunkai.Satori

@Bunkai.Satori，这基本上是询问jQuery与Javascript的区别的问题。 - Starx

@Tiberiu-IonuțStan，或者为了一个简单的操作而有很多行代码。 - Starx

1

在我看来，JQuery 的核心问题是虽然它增加了开发的便利性，但令人不安的是有大量的人认为 JQuery 是一种独立的语言，是 JavaScript 的替代品。因此出现了让人眼花缭乱的问题标题...以及大量编写不良代码的情况，这些代码并没有完全理解 DOM / JQuery / JavaScript 的操作方式。 - Katana314

1

@Katana314，我同意。像jQuery这样的流行库是对一种语言的误解。可悲的是，在求职申请中，你会看到JavaScript和jQuery专家。另一个例子是Ruby on Rails，它非常接近于一个例外，但仍然不是一种不同的语言。至少可以说这是新手常见的错误。一旦他们的代码达到企业级别，他们将学习在干净的JavaScript中编写代码。 - Starx

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Xr. · Accepted Answer

这一切都与性能和开发速度有关。当然，如果你是一位优秀的程序员并且设计出真正适合你需求的东西，那么你可能会比使用JavaScript框架实现更好的性能。但是，你有时间自己完成所有工作吗？

我个人认为JavaScript非常有用，但同时也被过度使用了。如果你真的需要它，那么最好使用一个框架。

现在就要选择框架了。据可靠测试，你可以在http://ejohn.org/files/142/ 找到其中之一。另外取决于哪些插件可用以及你打算如何使用它们。我开始使用jQuery，因为它似乎得到了维护和完善，即使它当时不是最快的。我没有后悔过，但自那以后我也没有测试过其他任何东西。